Решение № 2А-506/2026 2А-506/2026~М-331/2026 М-331/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2А-506/2026

Дело № 2а-506/2026

№ <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

судьи Сушкова О.С.,

при секретаре Потаниной А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Шульга К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ленинградского муниципального округа об обязании устранить выявленные нарушения,

установил:

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ленинградский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Ленинградский муниципальный округ <адрес> об обязании совершить определенные действия выразившееся в не устранении отмеченных нарушений требований закона о безопасности дорожного движения.

В обоснование исковых требований прокурор указывает, что в ходе проверки исполнения администрацией муниципального образования Ленинградский муниципальный округ <адрес> выявлены нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований, просит обязать администрацию Ленинградского муниципального округа устранить нарушения требований вышеуказанного законодательства: провести грейдирование и устранить на участках дорог <адрес> дефекты в виде просадок.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, уточнил заявленные исковых требований, в части названия улиц, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика администрации МО Ленинградский муниципальный округ в судебное заседание не прибыл, о месте, дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства безопасности дорожного движения в деятельности администрации Ленинградского муниципального округа.

В соответствии п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) установлено, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения муниципального округа.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

-приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

-приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

-соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

-программно-целевой подход по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 5 Федеральный закон № 196-ФЗ, основными направлениями государственной политики в сфере обеспечения безопасности дорожного движения являются координация деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, юридических и физических лиц в целях предупреждения дорожно - транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий, а так же регулирования деятельности на автомобильном, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве.

Согласно п. п. 6 и 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1245-ст утвержден «ФИО4 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

В нарушение п. 5.3.1 ФИО4 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на участках дорог <адрес>, имеется покрытие в гравийном исполнении, на отдельных участках имеются многочисленные просадки покрытия дороги.

Наличие отмеченных нарушений требований закона может повлечь причинение вреда жизни и здоровью населению, в том числе и несовершеннолетним, что не соответствует основным направлениям государственной политики в данной сфере и является недопустимым.

Судом, с учетом требований ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований прокурора района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

уточненные административные исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Ленинградский муниципальный округ <адрес> об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать администрацию Ленинградского муниципального округа устранить нарушения требований вышеуказанного законодательства:

- провести грейдирование и устранить на участках дорог <адрес> дефекты в виде просадок.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.С.Сушков