Определение № 2-106/2017 2-106/2017(2-3745/2016;)~М-3733/2016 2-3745/2016 М-3733/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-106/2017

Дело № 2-106/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 января 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Кретовой Я.А.,

с участием:

представителя истца администрации МО «Валдгеймское сельское поселение» ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску администрации муниципального образования «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивировали тем, что указанное жилое помещение является собственностью Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района. Между ФИО3 и истцом заключен договор социального найма жилого помещения от 18.03.2015 №, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются нанимателями спорного жилого помещения и связи с этим имеют определенные обязанности согласно договора, а именно «использовать жилое помещение по его назначению», «своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги», «содержать жилое помещение в исправном техническом и надлежащем санитарном состоянии», «своевременно производить за свой счет текущий ремонт жилого помещения». В указанном жилом помещении наниматели не проживали более года, платежи за жилищно-коммунальные услуги не производили, чем нарушали условия договора. Согласно выписке из лицевого счета имеется задолженность перед МУП «Единый Заказчик» в сумме 2075,77 рублей. Согласно акту обследования жилого помещения от 31.10.2016 комиссия произвела обследование вышеуказанного жилого помещения. На момент обследования установлено, что длительное время в жилом помещении никто не проживает, отсутствует ограждение двора, участок не обрабатывается, зарос бурьяном, что влечет за собой угрозу пожароопасного состояния близлежащих домов, в оконных проемах отсутствуют стекла, половое покрытие и печь для обогрева квартиры. В настоящее время, место жительства вышеуказанных граждан не известно.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 от исковых требований отказалась, в связи с тем, что у ответчика имеется договор приватизации спорного жилого помещения. Последствия отказа от исковых требований ей понятны.

Ответчик ФИО3 не возражала против прекращения производства по настоящему делу.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что производство по данному гражданскому делу полежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В суд поступило заявление от представителя истца об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску администрации муниципального образования «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней.

Судья Е.А. Бирюкова

Копия верна:

Судья Е.А. Бирюкова