Решение № 2-11036/2025 2-1314/2026 2-1314/2026(2-11036/2025;)~М-5226/2025 М-5226/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-11036/2025

Дело №2-1314/2026

24RS0048-01-2025-009581-75

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бережной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 674 628,23 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 493 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор №. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договорам ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет образовавшейся задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд. Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины, которые просит взыскать.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 167, главой 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании акцепта банком заявления-анкеты, между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 руб. сроком на 60 мес., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых.

Возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 24 360 руб. (кроме последнего) в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей платежной датой является 22-ое число каждого месяца.

Условиями договора предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 750 000 руб.

Ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской задолженности по договору, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик исполнял с нарушениями.

АО «ТБанк» направил в адрес ответчика заключительный счет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 674 628,23 руб., в том числе: 588 116,84 руб. - кредитная задолженность, 57 336,97 руб. - проценты, 29 174,42 руб. - иные штрафы и платежи.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по кредитному договору составляет 674 628,23 руб., в том числе: 606 866,84 руб. – основной долг, проценты – 57 336,97 руб. - проценты, 10 424,42 руб. – комиссии и штрафы.

Исследовав представленный расчет, суд, признает его верным. Своего расчета задолженности ответчиком представлено не было.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 628,23 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит возврат государственной пошлины в размере 18 493 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 628,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 493 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.