Постановление № 5-182/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-182/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> К.Ю.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношенииП.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, работающего в ООО «<данные изъяты>» технологом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. П.К.И. не выполнил законного требования должностного лица сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем <данные изъяты> №, не вписанным в страховой полис ОСАГО в соответствии со ст.16 ФЗ № «Об ОСАГО», требование об устранении выдано в ДД.ММ.ГГГГ

П.К.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что не смог исполнить предписание, поскольку в вахтовом поселке, где он находился отсутствует филиал страховой компании.

Вина П.К.И. в совершении вышеуказанного правонарушения, его признательных показаний, подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении в отношение П.К.И. от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношение П.К.И. по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия П.К.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Учитывая характер совершенного П.К.И. административного правонарушения, принцип соразмерности тяжести содеянного, цели административного наказания, а также то, что правонарушитель вину свою осознал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьП.К.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки ил рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскании суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья К.Ю.С.