Решение № 2А-510/2017 2А-510/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-510/2017

Дело:2-510/2017 г.


Решение

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года город Дагестанские Огни

Городской суд гор. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллаева Р.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности за 2014 г. в размере 1443 руб. 40 коп., из них: налог на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 414 руб. 54 коп. и пеня в размере 54 руб. 31 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах городских округов в размере 753 руб. пеня в размере 220 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Республики Дагестан обратилась в суд с административным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 владеет земельным участком и недвижимым имуществом, то есть является плательщиком земельного налога и налога на имущество.

Поскольку данный налог уплачен ответчиком в установленные сроки не было, в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога и пени, которое исполнено частично.

В настоящее время задолженность по обязательным платежам ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 1443 руб. 40 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество в размере 414 руб. 54 коп., пеня в размере 54 руб. 31 коп., земельный налог в размере 753 рублей, пеня в размере 220 руб. 84 коп.

Административному ответчику ФИО1 вручить определение суда о принятии административного искового заявления МРИ ФНС России № по Республике Дагестан к производству суда не представилось возможным, поскольку направленные в адрес нее документы курьером городском суда гор. ФИО2 Ш.К. возвращены в связи с тем, что административный ответчик ФИО1 не была дома и двери от дома не открывают.

Из материалов дела следует, что последнее известное место жительство административного ответчика ФИО1 является: <адрес>, гор. <адрес>, <адрес>.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 в 2014 г.г. являлась собственником следующего земельного участка и имущества:

- земельный участок, расположенный по ул. <адрес>, №, гор. <адрес> Огни с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 79 864 руб.; расчет налога за 2014 г. – 179 864 руб. х 0,3 % = 240 руб.

- квартира, расположенная по адресу: гор. <адрес><адрес>, <адрес>, №, кадастровым номером № с инвентаризационной стоимостью 207 570 руб.; расчет налога - 207 570 руб. х 0,1 % = 208 руб.

- здание, строение, сооружения, расположенные в гор. <адрес><адрес>, № с кадастровым номером № с инвентаризационной стоимостью 584 213 руб., расчет налога 584 213 руб. х0,5 % = 2921 руб.

Межрайонной ИФНС России № по Республики Дагестан ФИО3 был исчислен земельный налог за 2014 г. в размере 753 руб. пеня в размере 220 руб. 84 коп., налог на имущество за 2014 год в размере 414 рублей 54 коп. и пеня в размере 54 руб. 31 коп.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ФИО3 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить образовавшуюся недоимку по налогам в размере вышеназванной суммы, а также начисленной пени.

Поскольку требования налогового органа ФИО3 не исполнены, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база при исчислении размера земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 в 2014 годы числилась собственником земельного участка и налога на имущество.

Следовательно, на ответчике лежит обязанность по уплате земельного налога за указанные налоговые периоды, которую он своевременно не выполнила.

На момент обращения в суд за налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу и по налогу на имущество за 2014 г. в размере 1443 рублей 40 копеек, сведений об уплате которой материалы дела не содержат.

В связи с нарушением срока уплаты налоговых платежей налоговым органом были начислены пени по земельному налогу в размере 220 руб. 84 коп. и по налогу на имущество в размере 54 руб. 31 коп.

Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует нормам налогового законодательства. Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

Поскольку ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество, свою обязанность по уплате налога не выполнила, после направления уведомления, а впоследствии и требования, в установленные сроки недоимку не уплатила, в связи с чем с административного ответчика в пользу МИФНС России № по <адрес> подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество в размере 414 руб. 54 коп., пеня в размере 54 рублей 31 копеек и по земельному налогу в размере 753 руб., пеня в размере 220 руб. 84 коп.

С учетом изложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что срок обращения административного истца в суд пропущен, но суд признает причину пропуска уважительной, поскольку как указывает административный истец в ходатайстве, определение мирового судьи судебного участка № гор. Дагестанские Огни поступило в МРИ ФНС России № по РД ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исх. письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из мирового суда судебного участка № гор. ФИО2.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республики Дагестан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу город <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Республики Дагестан задолженность по налогу на имущество в размере 414 руб. 54 коп., пеня в размере 54 руб. 31 коп. и по земельному налогу в размере 753 руб., пеня в размере 220 рублей 84 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд гор. ФИО2 в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Абдуллаев Р.Ф.