Решение № 2-803/2025 2-803/2025~М-497/2025 М-497/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-803/2025

Дело № 2-803/2025

УИД 61RS0036-01-2025-000840-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Калачевой Ю.О.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.06.2024 по 06.11.2024 включительно в размере 523006,52 руб., в том числе: основной долг – 418991,92 руб., проценты – 94932,34 руб., иные платы и штрафы – 9082,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 460 рублей, ссылаясь на следующее.

Между АО «Тбанк» и ФИО1 16.02.2024 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ежемесячно направлял ответчику счета-выписки. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 06.11.2024 и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 04.06.2024 по 06.11.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок.

В своих письменных пояснениях, поступивших в суд 03.06.2025, представитель истца пояснил, что договор был заключен в офертно-акцептной форме, в следующем порядке: ранее между ответчиком и банком был заключен договор расчетной/кредитной карты. На встрече представитель банка провел процедуру верификации ответчика, ознакомил с условиями договора. Ответчик ознакомился с условиями договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил заявление-анкету, поставил свою подпись, представитель банка сделал фотографию паспорта, фотографию ответчика и передал документы в банк. Факт получения и пользования ответчиком кредитной картой подтверждается подписью клиента в заявлении—анкете и конклюдентными действиями. 16.02.2024 ответчик через каналы дистанционного обслуживания через свой мобильный банк подал электронную заявку на выдачу кредита. После одобрения заявки на кредит клиенту на номер мобильного телефона № посредством смс-сообщений поступили одноразовые кода доступа для входа в мобильный банк и для принятия заявки, статусы всех сообщений доставлено/прочитано, что в случае подтверждения ответчиком согласия на заключение договора, является его простой электронной подписью. Договору кредита наличных был присвоен номер договора № №, ответчику на дебетовую карту были зачислены денежные средства, которыми он воспользовался.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен, однако в настоящее время не имеет достаточных денежных средств для погашения образовавшейся задолженности, оформляет документы для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.02.2024 ФИО1 оформил заявление-анкету и обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ним кредитного договора на сумму 413 000 рублей, процентная ставка 27,9 % годовых, на срок 59 мес., ежемесячные регулярные платежи – 15 160 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Согласно представленной выписке по договору банк исполнил свои обязанности надлежащим образом (л.д.13).

Из выписки также следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами, периодически осуществлял погашение задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по договору кредитной карты банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредитных обязательств исполнял не надлежащим образом.

Ответчику сформирован заключительный счет для погашения задолженности (л.д. 61), однако доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленного суду расчета/выписки задолженности по договору за период с 04.06.2024 по 06.11.2024 долг по кредиту, с учетом ранее произведенных платежей, составляет 523006,52 руб., в том числе: основной долг – 418991,92 руб., проценты – 94932,34 руб., штрафы – 9082,26 руб.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, возражений по расчету ответчик не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 15460 руб., что подтверждается платежным поручением № 1860 от 13.11.2024.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины в общей сумме 15460 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № за период с 04.06.2024 по 06.11.2024 включительно в размере 523 006 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 460 рублей, а всего взыскать 538 466 (пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025.

Судья: