Решение № 2-1130/2026 2-1130/2026~М-226/2026 М-226/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1130/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 12 марта 2026 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Осиповой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Нагорном М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...RS0...-68 (производство ...) по иску ФИО1, в лице ГБУ СО «ДСО «Сызранский», к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, мотивируя свои требования тем, что администрация государственного бюджетного учреждения Самарской области «Дом социального обслуживания «Сызранский» выполняет обязанности законного представителя ФИО1, ... г.р., признанной недееспособной решением Сызранского городского суда Самарской области от 19.06.2019г., на основании постановления администрации м.р. Шигонский от ... ... помещенной под надзор в порядке ч.4 ст.35 ГК РФ в ГБУ СО «Сызранский дом-интернат», предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства». Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Сызранский дом-интернат», предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» (сокращенное наименование - ГБУ СО «Сызранский дом-интернат», ИНН <***>, КПП 632501001, ОГРН <***>, место нахождения: ...., ...., ...., телефон ...) переименовано в государственное бюджетное учреждение Самарской области «Дом социального обслуживания «Сызранский» (сокращенное наименование – ГБУ СО «ДСО «Сызранский»).

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от ..., со своей дочерью ФИО2. Право собственности (на 1/2 долю в праве) зарегистрировано 24.10.2025г. за ... на основании Договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от 23.05.1997г. ... (дубликат выдан ... за ...).

Согласно реестру наследственных дел официального сайта Нотариальной ...., в производстве нотариуса .... ФИО4 находится наследственное дело ... после смерти ... ФИО2. Согласно ответу нотариуса ФИО4 от ... ..., ФИО1 была заявлена в качестве наследника, ей 16.07.2008г. и 14.10 2008 г. направлялись уведомления об открытии наследства по адресу: ...., однако, Истец проживала по адресу: ...., в жилом помещении, которое приватизировано ею с 1997 года, соответственно, уведомления нотариуса об открытии наследства Истцом не были получены. ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками, с формированием синдрома энцефалопатии, нарушением мышления, ориентировки, памяти и т.д., ГБУЗ СО «Самарская областная клиническая психиатрическая больница». Законному представителю ФИО1 – ГБУ СО «ДСО «Сызранский» не была известна информация о смерти дочери недееспособной ФИО1 до момента оформления права на жилое помещение недееспособной, то есть уже после пропуска срока для принятия наследства. ФИО1 фактически приняла вышеуказанное наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, так как фактически проживала на день смерти наследодателя вместе с ним, несет бремя содержания имущества, от уплаты налога на имущество физических лиц истец освобождена в силу норм Налогового кодекса РФ, как инвалид I группы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик не предоставил возражения на иск, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Материалами дела установлено, что администрация государственного бюджетного учреждения Самарской области «Дом социального обслуживания «Сызранский» выполняет обязанности законного представителя ФИО1, ... г.р., признанной недееспособной решением Сызранского городского суда Самарской области от 19.06.2019г., на основании постановления администрации м.р. Шигонский от ... ... помещенной под надзор в порядке ч.4 ст.35 ГК РФ в ГБУ СО «Сызранский дом-интернат», предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства».

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от ..., со своей дочерью ФИО2.

Право собственности (на 1/2 долю в праве) зарегистрировано 24.10.2025г. за ... на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от 23.05.1997г. ... (дубликат выдан ... за ...).

Согласно реестру наследственных дел официального сайта Нотариальной ...., в производстве нотариуса г. Тольятти ФИО4 находится наследственное дело ... после смерти ... ФИО2.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от ..., ... нотариусом .... ФИО6 было открыто наследственное дело ... после смерти ФИО2 ... г.р., дата смерти ..., зарегистрированной на день смерти по адресу: ..... Согласно выписки из поквартирной карточки (выдана ... МП г.о. Тольятти «Департамент, ЖКХ» Управлением регистрационного учета, участок ....а ....), находящейся в наследственном деле, сособственниками данной квартиры являются: ФИО2 и ФИО1. Однако, ФИО1 регистрации в данной квартире не имеет.

Наследниками по закону были заявлены:

- отец, ФИО3, ... г.р., проживал по адресу: ...., 16.07.2008г. подал заявление о принятии наследства, (родственные отношения подтверждены), а также указал, что наследником является: мать ФИО1, проживала (со слов ФИО3) на день смерти наследодателя, по адресу: .....

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: .....

... на имя ФИО1, по её адресу проживания, нотариусом г.Тольятти ФИО6 было направлено уведомление об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, с предложением предоставить нотариусу заявление о принятии наследства или об отказе от него лично, явившись в нотариальную контору, либо письменно (подлинность подписи на заявлении должна быть засвидетельствована нотариально), по почте не позднее .... Также было разъяснено, что неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как отказ от наследства.

... на имя ФИО1, по её адресу проживания, нотариусом г.Тольятти ФИО6 было направлено повторное уведомление об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 с предложением срочно прийти в нотариальную контору или связаться с нотариусом по телефону. Было также разъяснено, что если до ... не будет предоставлено никакой информации, то свидетельство о праве на наследство будет выдано ФИО3, своевременно подавшему заявление о вступлении в наследство.

Ответов на уведомления нотариуса не поступило. ФИО1 фактически наследство не приняла, так как не была зарегистрирована совместно с наследодателем. Срок подачи заявления о принятии наследства пропущен без уважительной причины и был воспринят как отказ от наследства.

... нотариусом г.Тольятти Самарской области ФИО6 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ...., удостоверенное в реестре за .... Документы на иное наследственное имущество в наследственное дело не предоставлялись, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Законному представителю ФИО1 – ГБУ СО «ДСО «Сызранский» не была известна информация о смерти дочери недееспособной ФИО1 до момента оформления права на жилое помещение недееспособной, то есть уже после пропуска срока для принятия наследства.

В личном деле подопечной имеется информация о смерти ... ФИО2 и о получении ее доли в праве на квартиру по наследству ее отцом ФИО3, (собственником вышеуказанного жилого помещения в 1/2 доле в праве общей долевой собственности), брак ФИО1 с которым, расторгнут в 1991 году, что подтверждается справкой о расторжении брака № ... от ....

Законному представителю ФИО1 – ГБУ СО «ДСО «Сызранский» не была известна информация о смерти дочери недееспособной ФИО1 до момента оформления права на жилое помещение недееспособной, то есть уже после пропуска срока для принятия наследства.

ФИО1 фактически приняла вышеуказанное наследство: несет бремя содержания имущества - оплачивает коммунальные услуги, от уплаты налога на имущество физических лиц истец освобождена в силу норм Налогового кодекса РФ, как инвалид I группы.

Законный представитель истца полагает, что требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника фактически принявшим наследство являются обоснованными, ФИО1 в полном объеме оплачивала расходы за содержание спорного жилья, что подтверждается справкой Управления Пенсионного фонда РФ от 01.08.2024г. (исх. ... – 92809) об удержаниях из пенсии истца.

Положениями ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО1 по закону является наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что у ФИО1 имеется психическое расстройство, вследствие которого она не могла понимать назначение действий и руководить ими, истец не получила уведомления нотариуса об открытии наследства (что подтверждается нотариусом ФИО4) и не имела возможности в силу заболевания обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства, до настоящего времени является инвалидом по психическому заболеванию, с 2017 года находится на стационарном социальном обслуживании в ГБУ СО «ДСО «Сызранский», имеются основания для удовлетворения требований истца.

Исходя из собранных доказательств и установленного факта признания истца недееспособной, что повлекло для неё по объективным причинам невозможность реализовать права на принятие наследства, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам и должен быть восстановлен наследнику, равно как и истец признан принявшим наследство.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в лице ГБУ СО «ДСО «Сызранский», удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ... г.р., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя: ФИО2, умершей ....

Установить факт принятия наследства ФИО1, ... г.р., открывшегося после смерти наследодателя - ФИО2, умершей ..., и включить её в круг наследников.

Определить крут наследников после смерти ... ФИО2:

- мать - ФИО1, ... года рождения,

- отец - ФИО3, ... года рождения.

Признать недействительными (аннулировать) свидетельства о праве на наследство, выданные по наследственному делу ... после смерти ... ФИО2, без учета наследника ФИО1.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., за ФИО1, ... г.р., принявшей наследство после умершей ... дочери - ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО3, ... года рождения, на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый ....

Внести изменения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта: квартиры, кадастровый ..., расположенной по адресу: ...., установив размер доли в праве собственности на квартиру ФИО3, ... года рождения, 1/4 (одна четвертая) доли.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2026 года.

Судья Е.П. Осипова