Решение № 2-4175/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-4175/2018

Дело 2-4175-18 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Слепцовой Е.И., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов согласно договора займа №___ от ____.2013 г.. До ____.2014 г. денежные средства не были возвращены. Задолженность составила ___ 000 руб., из них основной долг ___ руб. и ___ руб. проценты за пользование займом ___% годовых за период с ____.2014 г. по ____.2015 г.. ____.2015 г. ответчик вернул ___ руб.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ___ руб. ___

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просят удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что денежные средства ответчику фактически не передавались. Кроме этого, истцом был пропущен срок исковой давности. В связи с чем, просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ____ 2013 года между сторонами был заключен договор займа №___, согласно которого истец передал ответчику ___ рублей, а ответчик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты (___% годовых) не позднее ____ 2014 года (п.___ договора займа). Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от ____.2013 г..

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно ст.203 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений и частичного возврата денежных средств) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (часть 1); после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (часть 2).

Положения данной статьи в указанной редакции были разъяснены в п.п. 19,20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. №15 и Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно которым при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( ст.203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя их конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться частичная оплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций; уплата процентов по основному долгу.

Ответчик ФИО4 АП. ____.2015 г. в счет исполнения обязательств по договору займа от ____.2013 г. произвел частичную оплату денежного займа на сумму ___ руб., что подтверждается письменной распиской займодавца. Данное обстоятельство говорит о перерыве течения исковой давности, соответственно в силу ст.203 ГК РФ после указанной даты течение срока исковой давности по требованиям истца исчисляется заново.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____.2018 г. по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда от ____.2018 г. по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов.

Согласно ч.5 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором определено, что ___% годовых оплачиваются не позднее ____2014 г., иных сроков уплаты процентов договор не содержит.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов, установленных п___ договора займа №___ от ____.2013 г. ___% годовых за период с ____.2014 г. по ____.2015 г. ___ Однако в данном случае, взыскание указанных процентов не представляется возможным, поскольку условия по уплате процентов, установленных договором, действуют до ____2014 г.. Требований о взыскании процентов согласно ст.395 ГК РФ не заявлялись. Принимая во внимание то, что суд не может выходить за рамки заявленных исковых требований, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат отказу в удовлетворении.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений истца следует, что ответчик вернул часть основного долга в размере ___ руб. ____.2015 г.. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере ___ руб. ___

Согласно ст.98 ГПК РФ также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57 450 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 ___ рублей, государственную пошлину в размере 57 450 рублей.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Макаров

Решение изготовлено 25.05.2018 г.