Решение № 2-1980/2024 2-1980/2024~М-1619/2024 М-1619/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1980/2024

Дело № 2-1980/2024

УИД 03RS0015-01-2024-003403-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 44 078,03 руб., в том числе задолженность по кредиту – 36 258,24 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 5 435,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 028,74 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 355,79руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 522,34 рублей, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2017 года между ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, Истец) и Заемщиком - ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор 0012-N83/04769, в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит в размере 110000 рублей, под 15.5% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течении срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности Истец 22.08.2023 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита,. начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Заемщик оставил требование без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, уведомлялся по последнему известному суду месту жительства, являющемуся местом регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причине неявки не сообщил. Причина неявки ответчика суду неизвестна, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по делу заочное решение, в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.11.2017 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Заемщиком - ФИО1 был заключен Кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком был предоставлен кредит в размере 110000 рублей, под 15.5% годовых сроком по 01.11.2022 года.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

В связи с образованием просроченной задолженности Истец 22.08.2023 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита,. начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Заемщик оставил требование без удовлетворения.

По состоянию на 03.10.2023г. года задолженность по кредитному договору составляет 44 078,03 руб., из которых задолженность по кредиту – 36 258,24 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 5 435,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 028,74 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 355,79руб.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 1 522,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН:...) задолженность по кредитному договору ... от 01.11.2017 в размере 44 078,03 руб., из которых: задолженность по кредиту – 36 258,24 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 5 435,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 028,74 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 355,79руб.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН:...) расходы по уплате госпошлины в размере 1 522,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Г.Г. Марданова

Верно. Судья Г.Г. Марданова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2024

Заочное решение суда не вступило в законную силу 29.07.2024

Секретарь _______________

Заочное решение суда вступило в законную силу

Судья_____________

Секретарь____________

Подлинник заочного решения суда в материалах гражданского дела №2-1980/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-003403-12) Салаватского городского суда РБ.