Постановление № 1-344/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-344/2024

УИД: 26RS0№-07

Дело 1-344/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2024 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Масленников Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО7, несовершеннолетнего ФИО1 и его законного представителя ФИО5, защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство следователя СО ОМВД «Предгорный» о применении в отношении несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>А, учащегося 10 класса, ранее не судимого,

принудительных мер воспитательного воздействия,

установил:

13.08.2024г. около 16 часов несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, тайно похитил велосипед марки «Трэк», стоимостью 13308 рублей, принадлежащий ФИО4

После совершения преступления несовершеннолетний ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО4 значительный ущерб на сумму 13 308 рубль.

Данные действия органы следствия квалифицировали как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя СО ОМВД «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1 прекращено, возбуждено перед судом ходатайство о применении принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство следователя, при этом пояснил, что материалами дела подтверждается виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, уголовное преследование в отношении него прекращено обоснованно, в связи с чем к нему следует применить меры воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ.

Несовершеннолетний ФИО1, его законный представитель и защитник не возражали против применения принудительных мер воспитательного воздействия, согласились с постановлением следователя. Несовершеннолетний пояснил, что деяние действительно имело место при обстоятельствах, изложенных в постановлении, он раскаивается в содеянном и осознает противоправность своих деяний.

Потерпевшая ФИО4, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Заслушав участников дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй этой статьи УК РФ, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Факт совершения несовершеннолетним ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами дела.

В порядке исследования личности несовершеннолетнего ФИО1 судом изучались: справка из психиатрического и наркологического диспансеров, согласно которым на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, удовлетворительная характеристика, требование ИЦ ГУ МВД России, согласно которого судимости он не имеет.

ФИО1 обвинялся в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, не состоял на учете в отделении полиции по делам несовершеннолетних. Несовершеннолетний преступление осознал, раскаялся в содеянном. Законный представитель – его мать пояснила, что она имеет положительное влияние на сына, может обеспечить его надлежащее поведение, он к ней прислушивается, учится, они с мужем усилили наблюдение, считает, что контроль не потерян.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исправление несовершеннолетнего возможно путем применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор законному представителю на 1 год.

В соответствии со ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Решая вопрос о применении принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор, суд убедился в том, что законный представитель несовершеннолетнего имеет положительное влияние на ФИО1, правильно оценивает содеянное им, может обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль.

С учетом личности несовершеннолетнего ФИО1, его семейного положения, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России «Предгорный» и применить к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства обвиняемому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 427 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> о применении принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему ФИО1, в отношении которого прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Назначить несовершеннолетнему ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передача под надзор законного представителя.

Передать несовершеннолетнего ФИО1, 16.04.2008года рождения, под надзор законного представителя ФИО5

Указать законному представителю несовершеннолетнего на необходимость тщательного и систематического контроля за поведением несовершеннолетнего, устранения условий, способствующих преступному поведению ее ребенка.

Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия установить на 1 год.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Масленников