Постановление № 5-754/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-754/2018

Дело № 5-754/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Ангерман Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ГУ ЧС, зарегистрированного по адресу: <адрес>61 в <адрес>, проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 08 июля 2018 в период времени около 04 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, в ходе словесного конфликта умышленно нанес Потерпевший №1 (один) удар правой рукой в область носа, от чего последняя испытала физическую боль, упала и потеряла сознание, также при падении Потерпевший №1 ударилась левым бедром, правым бедром и правым плечом об асфальт. В результате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3757 от 11.09.2018, следующие телесные повреждения: **** которые образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть и конечности человека (ноги, руки), не причинили вреда здоровью, то есть нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрение дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал в полном объеме, пояснив, что повреждения Потерпевший №1 не причинял, оттолкнул ее от себя, так как она лезла ногтями ему в лицо.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснила, что от удара она упала и ударилась задней правой стороной, однако в заключении эксперта не указаны телесные повреждения, которые у нее образовались от падения. Кровоподтеки на правом, левом бедре и правом плече, на которые указано в заключении, могли образоваться в тот момент, когда ФИО1 ее отталкивал, и когда она пыталась подойти к супругу, в тот момент, когда его пинала группа людей.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 5584 от 20.11.2018; заявлением и объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которая в день произошедших событий написала заявление о привлечении к ответственности ФИО1, указав на то, что последний причинил ей телесные повреждения и физическую боль, ударив кулаком правой руки в область носа, от которого она упала; карточкой 112; объяснением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4, объяснением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5, объяснением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6, согласно которым 08.07.2018 около 4 часов 00 минут около бара, расположенного по адресу <...> ранее неизвестный им парень нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки удар в область лица, отчего она упала; заключением эксперта № 3757 от 11.09.2018, из содержания которого следует, что Потерпевший №1 была осмотрена 11.07.2018 в 16-05 часов в помещении амбулатории АКБ СМДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 Т.А. установлены следующие телесные повреждения: ссадина **** которые образовались от не менее семи травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть и конечности человека (ноги, руки), не причинили вреда здоровью; возникли в срок 3-5 суток до момента осмотра, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, характером корочки на ссадине, данными медицинских документов.

Кроме того, допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6, дали аналогичные показания, указанные выше, указав на ФИО1, как на лицо, которое нанес удар Потерпевший №1, от которого она упала. При этом, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4, супруг потерпевшей, пояснил, что увидел свою жену в тот момент, когда она лежала на асфальте, то, что ее ударил ФИО1 ему сказала супруга.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, так как указанные выше свидетели предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, данные ими пояснения согласуются с материалами дела. Ранее свидетели ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6 с потерпевшей не были знакомы. Показания являются подробными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшей о последовательности событий, которые имели место быть.

То обстоятельство, что указанные свидетели по-разному описали момент падения потерпевшей, не свидетельствует о недостоверности их показаний, поскольку как указывает свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6, она неоднократно выходила из бара, самого падения не видела.

При этом, из материалов дела, показаний свидетелей и показаний самого ФИО1 достоверно установлено, что потерпевшая упала от физического воздействия со стороны ФИО1

К показаниям свидетелей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8 о том, что ФИО1 не наносил удар потерпевшей, полагаю, необходимо отнестись критически, поскольку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7 находится в дружеских отношениях с ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8 является супругой. Более того, указанные показания противоречат изложенным выше доказательствам по делу.

Отрицание ФИО1 своей вины судья расценивает как избранный способ защиты.

Вместе с тем, при рассмотрение дела не нашло подтверждение причинение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 Потерпевший №1 телесных повреждений в виде кровоподтеков: на левом бедре /3/, на правом бедре /2/, на правом плече /1/.

Так, согласно пояснений потерпевшей и свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5, которая являлась очевидцем падения Потерпевший №1, потерпевшая упала спиной, то есть задней частью тела.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра в верхней и нижней трети по кровоподтеку неправильно-овальной формы 3,5х1,5см и 2х1,5 см буровато-зеленого цвета, на внутренней поверхности левого бедра в средней трети 5х4 см, на наружной поверхности правого бедра в средней трети 1,5 х1 см, на передней поверхности правого бедра в средней трети 3х2,5см, на наружной поверхности правого плеча в средней трети 1,5х1см. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить; не характерно их причинение собственной рукой. Названные повреждения образовались от не менее шести травматических воздействий тупых твердых предметов, которыми могли быть и конечности человека.

Таким образом, локализация и механизм причинения указанных кровоподтеков свидетельствует о том, что они не могли образоваться от падения.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. После ознакомления с заключением эксперта потерпевшая не заявляла ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы.

В связи с изложенным, доводы потерпевшей о том, что экспертом не указаны телесные повреждения на задней правой поверхности тела, которые образовались от падения, являются несостоятельными.

Таким образом, из объема обвинения подлежит исключению причинение ФИО1 Потерпевший №1 телесных повреждений в виде кровоподтеков: на левом бедре /3/, на правом бедре /2/, на правом плече /1/.

Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных норм при привлечение ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место рождения ФИО1 суд признает технической опиской. В ходе рассмотрения дела личность ФИО1 установлена.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с зачислением штрафа на счет: Банк получателя - отделение Барнаул г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (ОП № 7 г. Барнаула), КПП 222401001, ИНН <***>, ОКТМО 01701000, расчетный счет <***>, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880422180650055841 Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (<...>, кабинет 26).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Ангерман

Копия верна, судья Н.В. Ангерман

Копия верна, секретарь с/з ФИО2

По состоянию на 27.11.2018 года постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в деле № 5-754/2018 в Индустриальном районном суде города Барнаула.

Секретарь с/з ФИО2