Решение № 2-207/2021 2-207/2021~М-183/2021 М-183/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-207/2021

УИД №

№
Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 июля 2021 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 930900,00 руб., под 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 917371,77 руб., из них: 806017,90 руб. задолженность по основному долгу, 111353,87 руб. задолженность по процентам.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12373,72 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще и заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 930900,00 руб., под 17 % годовых, на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательство возвращать банку кредитные средства и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

Банк обязанность по предоставлению кредита ФИО1 исполнил надлежащим образом. Однако, ответчиком кредитные обязательства исполняются не надлежаще, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 907813,45 руб., что подтверждается выпиской из реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 13 анкеты-заявления ФИО1 дал согласие банку осуществлять уступку прав требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам.

Уведомление об уступке прав требований направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты 2001621340@card.ubrr.ru для получения уведомлений, указанный в анкете-заявлении, подписанной ФИО1

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 917371,77 руб., из них: 806017,90 руб. задолженность по основному долгу, 111353,87 руб. задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежит удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 917371,77 руб., из них: 806017,90 руб. задолженность по основному долгу, 111353,87 руб. задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12373,72 руб., а всего 929745,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Судья – Ю.Н. Бушуев