Решение № 2А-4934/2024 2А-4934/2024~М-4642/2024 М-4642/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2А-4934/2024

Дело № 2а-4934/2024

74RS0031-01-2024-008312-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Уразмановой К.Ш.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указывая, что состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Магнитогорск. <дата обезличена> на заседании призывной комиссии Магнитогорского городского округа ему было озвучено решение о призыве и выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на <дата обезличена>. Жалоба в призывную комиссию Челябинской области им подавалась, но на данный момент ответ ещё не поступил. Считает, что при определении категории годности и принятии решения нарушены положения Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе». Решение вынесено незаконно, поскольку врачами-специалистами не было осуществлено медицинское освидетельствование, были полностью проигнорированы его жалобы и не изучены медицинские документы, в результате чего призывная комиссия не могла сделать полноценный вывод о состоянии его здоровья, следовательно, принять в отношении него законное решение. Жалобы на сухую кожу, изменение массы тела, немотивированную слабость, немотивированную апатию, немотивированную сонливость. ТТГ от <дата обезличена> - <данные изъяты> повышен. Вышеуказанные заболевания является причиной определения категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа о призыве на военную службу, которое было принято в осенний призыв <дата обезличена> года; возложить обязанность на призывную комиссию Магнитогорского городского округа провести повторное медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии и выдать направление на обследование по имеющимся у него жалобам и медицинским документам.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом (л.д.45,47).

Представитель административного ответчика призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.45,46).

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.44), представила отзыв, в котором указано, что заявленные требования Военный комиссариат Челябинской области не признает в полном объеме. ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате г. Магнитогорск с <дата обезличена>, <дата обезличена> прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате города Магнитогорск. Жалобы не зафиксированы. Никаких медицинских документов к личному делу не приобщал. Врач, руководящий работой специалистов выставила категорию годности А-1 здоров. Призывная комиссия приняла решение призвать на военную службу. Также ФИО1 подал жалобу в порядке подчиненности на решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа. Его дважды вызывали на медицинское освидетельствование в военный комиссариат Челябинском власти, ФИО1 проигнорировал вызов и не явился в город Челябинск. <дата обезличена> протокол <номер обезличен> призывная комиссия военного комиссариата Челябинской области оставила обращение ФИО1 без рассмотрения, в связи с его неявкой на контрольное медицинское освидетельствование без уважительной причины. Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме (л.д.35).

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).

В силу п. 1 ст. 28 ФЗ Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.На основании п.п. 14, 15, 18 и 20 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения № 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 <дата обезличена> года рождения, состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата г. Магнитогорска Челябинской области, принят на учет в качестве призывника отделом военного комиссариата <дата обезличена> (л.д.38,39,40).

Каких-либо медицинских документов подтверждающих наличие ФИО1 заболеваний им не представлено.

В карте медицинского освидетельствования не содержит жалоб, анемнеза, имеются сведения о прохождении врачей комиссии, которыми выставлено заключение: «А-1» годен к военной службе» (л.д.41).

Аналогичные сведения содержит учетная карта призывника, согласно которой медицинское освидетельствование ФИО1 проходил <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, медицинской комиссией ФИО1 признавался годным к военной службе категория «А-1», в войска СВ (л.д.39-40), в связи с чем, ФИО1 выдана повестка о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы на <дата обезличена> (л.д.17).

В выписке из решения призывной комиссии Челябинской области указано, что жалоба ФИО1, поступившая в призывную комиссию Челябинской области, на решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области (протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>) с определением категории годности « А - годен к военной службе, показатель предназначения 1» оставлена без рассмотрения, в связи с неявкой ФИО1 на контрольное медицинское освидетельствование без уважительной причины (л.д.42).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проведено в установленном законом порядке, на момент медицинского обследования жалоб ФИО1 не предъявлял.

Доказательств того, что медицинское освидетельствование проведено без учета жалоб ФИО1, суду не представлено, не представлено суду и доказательств того, что ФИО1 имеет заболевание, при котором, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, должен был определить ему иную категорию годности.

Кроме того, у ФИО1 была возможность пройти медицинское освидетельствование по направлению Военного комиссариата Челябинской области, которой он не воспользовался по вызовам направлению Военного комиссариата Челябинской области на контрольное медицинское освидетельствование без уважительной причины не явился.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения не имеется,

При таких обстоятельствах дела, в удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.