Решение № 2-157/2020 2-157/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-157/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако в нарушение норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключили договор уступки прав требования № №, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключили агентский договор № № г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции». Истец имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности по договору, так и ее часть, однако истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. На дату уступки права требования задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп.

ООО «Кредит Инкасо Рус» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № - <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Восточный» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления клиента между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, до востребования, под <данные изъяты>% годовых. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит: процентов от лимита кредитования, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, в т.ч. при неисполнении условий льготного периода на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии), суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и сумма технического овердрафта, пеня начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта, суммы начисленных штрафов (при наличии). Подписав заявление, клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования и просит признать их неотъемлимой частью настоящей оферты. <данные изъяты>

Согласно анкеты-заявления банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, в т.ч. организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (<данные изъяты>

Будучи ознакомленной с условиями кредитного договора, как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.

Факт снятия ФИО1 с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счёту № № <данные изъяты>

Будучи ознакомленной с условиями кредитного договора, как следует из вышеуказанной выписки по счету, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долг (л.д. <данные изъяты>

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчице кредитной карты с кредитным лимитом, которым ответчица реально воспользовалась, однако нарушала сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав (требований) № №, предметом которого явилась передача цедентом – банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения № № к которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1, задолженность которой перед банком на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> коп. – задолженность по комиссии, что не противоречит требованиям закона.

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО «Восточный» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Кредит Инкасо Рус» составляет сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату задолженности истцу, суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> коп. – задолженность по комиссии, право требования которой, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ г., передано ООО «Кредит Инкасо Рус, поэтому, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Лебедко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>