Постановление № 1-203/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-203/2025

Дело № 1-203/25

(61RS0017-01-2025-001670-82)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зверево 21 октября 2025 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Былинкиной А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Жирновой К.Л. и Демьяновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемых по п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 31.01.2024 по 02.02.2024, в дневное время суток, вступив в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли по адресу: ул. Обухова д. 31, Зверево, Ростовской области и, распределив между собой роли, путем обмана ввели в заблуждение ФИО6, представившись контролерами газовой службы, зашли в помещение квартиры номер 37, где ФИО2 стала отвлекать ФИО6, а ФИО1 в это время тайно подменил денежные средства в сумме 20 000 рублей на купюры в количестве 4 штук достоинством 5 000 рублей «Банк приколов», после чего похитили, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: денежные средства в сумме 20 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили значительный ущерб ФИО6 на сумму 20 000 рублей.Данные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину».

В ходе слушания уголовного дела поступило ходатайство потерпевшей ФИО6 о том, что подсудимые загладили материальный ущерб и моральный вред, извинились перед ней, в связи с чем просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Участники процесса не возражали против удовлетворения ходатайства.

Принимая во внимание изложенное, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 до совершения инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, не судимы, примирились с потерпевшей, загладили материальный ущерб и моральный вред. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 купюры «Банк приколов» и след руки хранить в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 148-149, 150-151)

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков