Решение № 2-283/2018 2-283/2018~М-268/2018 М-268/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-283/2018

КОПИЯ

Дело №2-283/2018 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Приаргунск 27 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственной инспекции Забайкальского края о признании права собственности на трактор, об обязывании выдать паспорт самоходной машины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ купил у индивидуального предпринимателя ФИО1 трактор. В связи с поломкой, утратой документов не пользовался им. В данное время трактор отремонтирован и пригодный для работы. Просит суд установить право собственности на трактор.

В дальнейшем уточнил свои требования, также просит обязать Государственную инспекцию выдать ему паспорт самоходной машины и поставить трактор на учёт.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, при этом пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у индивидуального предпринимателя ФИО1 китайский трактор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за <данные изъяты> рублей. Он живёт в сельской местности, держит хозяйство. Через год трактор сломался, денег на его ремонт не было. Он постепенно приобретал запасные части, ремонтировал мотор трактора. Государственная инспекция Забайкальского края отказывает ему в регистрации трактора в связи с отсутствием паспорта самоходной машины. Установление право собственности на трактор ему необходимо для постановки на учёт в Государственной инспекции Забайкальского края.

Представитель Государственной инспекции Забайкальского края ФИО3 надлежаще оповещен о времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, поэтому в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без его участия.

Заслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ купил у индивидуального предпринимателя ФИО1 трактор марки <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2

Истцом представлена справка-счёт АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ИП ФИО1 (продавец) продал ФИО2 трактор <данные изъяты>, год выпуска 2007, двигатель СХР <данные изъяты> (паспорт машины №, стоимостью <данные изъяты> рублей

Согласно акта государственного технического осмотра машины от 26 июля 2018 года, составленного государственным инженером-инспектором Государственной инспекции Забайкальского края ФИО3, должностным лицом проведен государственный технический осмотр машины владельца ФИО2 трактора <данные изъяты> заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель СХР <данные изъяты> государственный регистрационный номер отсутствует, технических неисправностей не обнаружено.

ФИО2 в регистрации транспортного средства отказано государственным инженером- инспектором Государственной инспекции Забайкальского края ФИО3, из-за отсутствия у истца паспорта самоходной машины.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" предусмотрено введение паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования, с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Согласно пункту 2 выше названного Постановления Правительства Российской Федерации паспорта выдаются органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до ДД.ММ.ГГГГ, ввозимые на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, а также при получение от Вооруженных и других войск РФ, при предъявлении их к регистрации.

Учитывая, что ФИО2 является собственником вышеуказанного трактора, для владения, пользования и распоряжения на законных основаниях указанным трактором ему необходимо в установленном порядке зарегистрировать его в Государственной инспекции Забайкальского края, поэтому суд удовлетворяет его требования об обязывании Государственную инспекцию Забайкальского края поставить на регистрационный учет спорный трактор.

На основании пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № суд возлагает обязанность на Государственную инспекцию Забайкальского края по выдаче паспорта самоходной машины на указанный трактор.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), поэтому Государственная инспекция Забайкальского края освобождена от судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО2 право собственности на трактор <данные изъяты>, заводской номер №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель СХР <данные изъяты>.

Обязать Государственную инспекцию Забайкальского края поставить на регистрационный учет трактор <данные изъяты> заводской номер №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель СХР <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, выдать паспорт самоходной машины на указанный трактор.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле

№2-283/2018 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.