Решение № 2-1954/2017 2-1954/2017~М-2032/2017 М-2032/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1954/2017

Дело № 2-1954/2017 .

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что после смерти отца открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Заявитель является наследниками по закону первой очереди. В установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, в частности: в течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 забрал из квартиры вещи отца, мебель, посуду, бытовую технику, иные предметы обстановки, одежду, документы, фотографии и грамоты. Кроме того, распоряжаясь имуществом наследодателя, ФИО2 разрешил своему сыну ФИО1 продолжать проживать в квартире, сохранив все входные замки на двери и поручил ФИО1 следить за квартирой, управлять ею, оплачивать коммунальные услуги и прочие платежи за квартиру с возмещением впоследствии ему указанных затрат.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, в суде его интересы представлял ФИО1 по доверенности.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица – Территориальное управление Росимущество Ярославской области, Территориальная администрация Ленинского и Кировского районов Мэрии г. Ярославля в судебное заседание представителей не направили, возражений по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 8) подтверждается, что он приходится сыном ФИО3

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК РФ ФИО2 является наследником ФИО3 первой очереди по закону. Других наследников кроме заявителя не имеется. Доказательств обратного суду представлено не было.

По информации от нотариуса ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).

Исходя из положений ст. 1152 п.1, 1153 п. 2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из объяснений заявителя ФИО2 и его представителя, ФИО2 фактически принял открывшееся после смерти отца наследство, в течение шести месяцев со дня его смерти распорядился принадлежавшими наследодателю вещами по своему усмотрению, заботится о наследственном имуществе, его сын стал проживать в квартире, оплачивали коммунальные услуги и налоги, заботились о техническом состоянии квартиры. Таким образом, ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца.

Поскольку срок для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, истек, установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Со стороны заинтересованных лиц возражений по существу заявления не представлено. При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Заявление требования об установлении факта владения и пользования квартирой суд находит излишними.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна

Судья Н.А.Соколова