Постановление № 1-104/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1 – 104 / 2020

УИД 16RS0035-01-2020-000929-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 сентября 2020 г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шайхутдинова Н.И.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Гараева Р.Х.,

представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

ФИО2 , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По настоящему уголовному делу обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, работая на основании трудового договора за № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему за № от ДД.ММ.ГГГГ на должности тракториста-машиниста в ООО <данные изъяты> и являясь согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество ООО <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью хищения вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить хищение запасных частей, принадлежащих ООО <данные изъяты> и находящихся на территории машинно-тракторного парка <адрес>, а именно, дисков и корпуса подшипников режущего узла (ступиц) с бороны дисковой модульной с четырехрядным расположением дисков и шириной захвата в четыре метра (далее по тексту БДМ 4*4) с инвентарным номером №, вверенной ему на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО2, достоверно зная и понимая, что ФИО1 предлагает совершение хищения вверенного ему имущества, дал на это согласие. Продолжая свои преступные действия, подсудимые ФИО1 и ФИО2 на территории машинно-тракторного парка <адрес> открутили с указанной выше бороны с третьего ряда один диск, с четвертого ряда семь дисков, стоимостью одного диска 599,20 руб., с третьего ряда один корпус подшипника режущего узла (ступицы) и с четвертого ряда семь корпусов подшипников режущего узла (ступицы) стоимостью одного корпуса подшипника 1179,23 руб. Далее ФИО1 и ФИО2 вынесли похищенное с территории машинно-тракторного парка, и, обратив в свою собственность, скрылись с места преступления, причинив ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 14227,44 руб.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, а действия ФИО2 – по ч.5 ст.33, ч.2 ст.160 УК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания переквалифицировал действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а действия ФИО2 – по ч.5 ст.33, ч.1 ст.160 УК РФ - как пособничество в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, мотивировав тем, что субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ является только ФИО1, ФИО2 не является субъектом данного преступления, поэтому их действия нельзя квалифицировать как совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, ООО <данные изъяты> претензий к ним не имеет, примирилось с ними, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитник Гараев Р.Х. и государственный обвинитель Шайхутдинов Н.И. согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, т.к. в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 судимость не имеют, впервые обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшему ими заглажен, примирение между ними и потерпевшим ООО <данные изъяты> состоялось. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего суд не находит.

Вещественные доказательства – копии документов следует оставить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> следует оставить у ФИО2, борону дисковую, диски и корпусы подшипников бороны, переданные по принадлежности в ООО <данные изъяты>, следует оставить у них.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии приказа о приеме, трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору, должностной инструкции тракториста-машиниста, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> за регистрационным номером №, переданный по принадлежности ФИО2 – оставить у него; дисковую борону №, диски в количестве 8 штук и корпусы подшипников режущего узла (ступицы) в количестве 8 штук, переданные по принадлежности ООО <данные изъяты> следует оставить у них.

Копию постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего ООО <данные изъяты> прокурору г.Азнакаево.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2020 года.