Решение № 2-3722/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3722/2017

Дело № 2-3722/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.,

при секретаре Самариной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы долга по соглашению с рассрочкой платежа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по соглашению с рассрочкой платежа, в обоснование указав, что (дата) г. между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, согласно которому ответчик признает свой долг перед истцом в полном объеме, то есть сумму в размере 179 163 рубля 00 копеек.

В связи с обстоятельствами, изложенными в п. 1. Соглашения: «выплатой Страховщиком суммы страхового возмещения ООО «Альтернатива» вследствие причинения Должником ущерба в результате ДТП транспортному средству «(марка обезличена)», госномер №..., Страховщик обратился к Должнику с требованием о возмещении в порядке регресса суммы материалъного ущерба в размере 179 163 руб. 00 копеек.»

Стороны договорились о рассрочке погашения долга ответчика перед истцом на условиях, изложенных в настоящем Соглашении.

В соответствии с вышеуказанным Соглашением ответчик обязан возвратить истцу деньги (дата)

Ввиду возникших финансовых трудностей у ответчика, (дата) г. стороны оформили дополнительное соглашение к соглашению о возмещении ущерба с рассрочкой платежа от (дата) г., из которого следует, что на (дата) г. из 179 163 рубля 00 копеек долг Должника перед Страховщиком составляет 89 581 рубль 50 копеек.

Данную часть долга Должник обязуется возвратить не позднее (дата)

В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

До настоящего времени ответчик оплатил долг в размере 156 081,50 руб., последний платеж им был произведен (дата)

Таким образом, сумма просроченного платежа составляет 179 163,00 руб. - 156 081,50 руб.= 23 081,50 руб.

В соответствии с п. 7 настоящего Соглашения: «за нарушение сроков уплаты суммы долга Страховщик вправе требовать от Должника уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки».

Период просрочки с 30.11.2012 по 27.06.2016 (1 306 календарных дней). 23 081,50 руб. (сумма просроченного платежа) х 0.1% (размер пени) х 1 306 дней (период просрочки) = 30 144,44 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 23 081,50 руб. и пени - 30 144,44 руб. Расходы по оплате госпошлины в размере 1 796,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела в связи со своей неявкой или рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее возражал против размера суммы пеней, считая размер завышенным. Просил предоставить рассрочку в выплате взысканной суммы ввиду тяжелого материального положения.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Как следует из материалов дела, (дата). между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, согласно которому ответчик признает свой долг перед истцом в полном объеме, то есть сумму в размере 179 163 руб.00 коп.

В связи с обстоятельствами, изложенными в п. 1. Соглашения: «выплатой Страховщиком суммы страхового возмещения ООО «Альтернатива» вследствие причинения Должником ущерба в результате ДТП транспортному средству (марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., страховщик обратился к Должнику с требованием о возмещении в порядке регресса суммы материального ущерба в размере 179 163 руб. 00 копеек».

Стороны договорились о рассрочке погашения долга ответчика перед истцом на условиях, сложенных в настоящем Соглашении.

В соответствии с вышеуказанным Соглашением ответчик обязан возвратить истцу деньги до (дата)

Ввиду возникших финансовых трудностей у ответчика, (дата) г. стороны оформили дополнительное соглашение к соглашению о возмещении ущерба с рассрочкой платежа от (дата) г., из которого следует, что (дата) г. из 179 163 руб. 00 коп. долг Должника перед Страховщиком составляет 89 581 руб. 50 коп. Данную часть долга Должник обязуется возвратить не позднее (дата)

В указанный срок сумма долга ответчиком возвращена не была, что не отрицал ответчик при рассмотрении настоящего дела.

До настоящего времени Ответчик оплатил долг в размере 156 081,50 руб., последний платеж им был произведен (дата)

Таким образом, сумма просроченного платежа составляет 23 081,50 руб. (179 163,00 руб. - 156 081,50 руб.).

Ответчик не отрицал вышеуказанный размер задолженности, доказательства погашения оставшееся части задолженности до настоящего времени суду в порядке ст. 55, 56 ГПК РФ не представил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 23 081,50 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7 настоящего Соглашения: «за нарушение сроков уплаты суммы долга. Страховщик вправе требовать от Должника уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки».

За нарушение сроков выплаты суммы задолженности, за период просрочки с (дата) г. истцом начислена неустойка (пени) в сумме 30 144,44 руб. (23 081,50 руб. х 0,1% х 1 306 дней).

Представленный истцом расчет произведен математически верно.

Таким образом, учитывая, что ответчик обязательства по возврату задолженности по соглашению (дата) г. надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы долга в размере 23 081 руб.50 коп., пени в размере 30 144,44 руб.

Однако учитывая довод ответчика о завышенном размере суммы пеней, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер ответственности ответчика перед истцом до 10 000 руб.

В остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в абзаце 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 796 руб.78 коп.

Ходатайство ответчика о рассрочке взысканной суммы, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства невозможности уплаты спорной суммы ввиду тяжелого материального положения на момент принятия судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы долга по соглашению с рассрочкой платежа, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму долга в размере 23 081,50 руб., пени в размере 10 000 руб., судебные расходы - 1 795,78 руб.

В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании пени за просрочку платежа - отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская