Решение № 2-1758/2019 2-1758/2019~М-1093/2019 М-1093/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1758/2019




Дело № 2-1758/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Т о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135540 рублей 14 копеек, понесённых судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3910 рублей 80 копеек. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Т был заключён договор кредитования №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 127958 рублей со сроком возврата в течение 120 месяцев. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 135540 рублей 14 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135540 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 100331 рубль 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –35208 рублей 19 копеек, понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3910 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Т не явилась о месте и времени рассмотрения дела, извещалась судом своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Т был заключён Договор кредитования №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 127958 рублей, на условиях его возвратности путем внесения ежемесячной суммы 3185 рублей в течение 120 месяцев, а также сторонами было согласованы проценты, которые подлежали возмещению ответчиком за пользование кредитными средствами в размере 28% годовых.

Истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной кредитной историей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика Т обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств Т не исполнила свое обязательства о возврате кредита и процентов. По предоставленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения основной задолженности поступали в неполном объем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании всей суммы кредита, а также процентов и штрафов в общей сумме 135540 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 100331 рубль 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –35208 рублей 19 копеек.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и начисленных процентов в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит о необходимости удовлетворения заявленных требований по взысканию задолженности по кредитному договору, начисленных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 3910 рублей 80 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с Т в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135540 рублей 14 копеек, понесённых судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3910 рублей 80 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н.Осипова



Суд:

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Осипова И.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ