Решение № 2-2234/2019 2-2234/2019~М-1954/2019 М-1954/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-2234/2019

Дело №2-2234/2019 УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ на совместные денежные средства супруги приобрели телевизор SonyKDL-55W905A, стоимостью 89 990 рублей, мебель: горку, стоимостью 19 500 рублей, шкаф стоимостью 6 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, а вышеуказанное имущество по настоящее время находится в пользовании у ответчика. В добровольном порядке ответчик отказывается разделить совместно нажитое имущество. На основании изложенного, истец просит суд признать телевизор SonyKDL-55W905A, стоимостью 89 990 рублей, мебель: горку, стоимостью 19 500 рублей, шкаф стоимостью 6 800 рублей совместно нажитым имуществом супругов, произвести его раздел, определив долю истца в праве собственности на указанное имущество в размере 1/2, уменьшив долю ответчика до 1/2, передать в собственность ответчика ФИО3 телевизор SonyKDL-55W905A, стоимостью 89 990 рублей, мебель: горку, стоимостью 19 500 рублей, шкаф стоимостью 6 800 рублей, прекратив режим совместной собственности, а также взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 компенсацию 1/2 доли стоимости имущества в размере 58 150 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании не поддержала исковые требования о произведении раздела мебели: горки, стоимостью 19 500 рублей, шкафа стоимостью 6 800 рублей и взыскании компенсации стоимости указанного имущества. Просила удовлетворить исковые требования о разделе телевизора SonyKDL-55W905A и взыскании компенсации его стоимости в размере 44 995 рублей в ее пользу.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал относительно отнесения спорного имущества (телевизора) к совместно нажитому имущество, выразил готовность передать ФИО2 имущество с выплатой ему 1/2 доли его стоимости.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Определяя состав имущества, подлежащего разделу, суд принимает меры к установлению объема совместной собственности супругов и конкретных объектов собственности, приобретенных в период брака. Из общей массы выделяется имущество, не подлежащее разделу.

В предмет доказывания в делах об определении правового режима имущества супругов и его разделе входят факты, в том числе, состав и стоимость имущества, приобретенного супругами в период брака, а также основания его приобретения.

Не является общим совместным имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) (ст. 36 СК РФ).

В силу ст. 55 ГПК РФ, объяснения сторон являются доказательствами по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3. и ФИО4 заключен брак, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «ФИО1», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 9).

Решением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращён с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 10).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, сторонами приобретен телевизор SonyKDL-55W905A, стоимостью 89 990 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ИП ФИО5 (л.д. 12).

Как следует из объяснений сторон, в настоящее время указанное имущество находится в пользовании у ответчика ФИО6

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд, а не сторона по делу, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В связи с вышеизложенным, имеются основания для раздела имущества нажитого между супругами имущества, а именно телевизора SonyKDL-55W905A, который приобретен сторонами в период брака.

Оснований для отступления от долей супругов в совместно нажитом имуществе, установленных законом не усматривается, в связи с чем суд признает за каждой из сторон по 1/2 в праве собственности на спорное имущество.

При этом, поскольку в настоящее время спорное имущество находится в пользовании у ответчика ФИО3, и его раздел в натуре невозможен, суд полагает целесообразным взыскать с последнего в пользу ФИО2 1/2 доли от стоимости телевизора SonyKDL-55W905A, что составляет 44 995 рублей, и передать указанное имущество в личную собственность ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с установленными ст. 333.19 ГК РФ размерами государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1550 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, из оплаченных по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 1 944,5 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11- удовлетворить.

Передать в собственность ФИО1 ФИО12 телевизор SonyKDL-55W905A стоимостью 89 990 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 компенсацию в размере 1/2 доли стоимости телевизора SonyKDL-55W905A, что составляет 44 995 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 550 рублей, а всего взыскать 46 545 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 года.

Cудья: О.В. Орельская