Решение № 2-365/2018 2-365/2018~М-301/2018 М-301/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-365/2018

Дело № 2 – 365/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору уступки прав (требований),

УСТАНОВИЛ:

18.02.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 72 000 рублей, выдав кредитную карту с лимитом задолженности до 300 000 рублей под 24,9 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком неоднократно были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору.

29.02.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору № ... от 18.02.2011 года перешло к ООО «Феникс».

В добровольном порядке оплата долга ФИО1 не произведена, просроченная задолженность за период с 21.06.2015 года по 21.12.2015 составляет 119233 рубля 45 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 26 января 2018 года отменен судебный приказ от 22.12.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в общей сумме 121 025 рублей 78 копеек.

Гражданское дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (сокращенное наименование – ООО «Феникс»), просившего суд взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору № ... за период с 21.06.2015 года по 21.12.2015 года в сумме 119 233 рубля 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 584 рубля 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой 15.06.2018 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения 21.06.2018 года; возражения на иск и доказательства не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой 15.06.2018 года, ходатайств не заявлял.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» от 18.02.2011 года, ЗАО «Тинькофф банк Кредитные системы» предоставил ФИО1 кредит в сумме 72 000 рублей, выдав кредитную карту с лимитом задолженности до 300 000 рублей под 24,9 % годовых, полная стоимость кредита – 32,9 % годовых. Заявление от 18.02.2011 года подписано ФИО1 собственноручно.

Кредит зачислен на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счёту кредитной карты № ....

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается зачислением денежных средств на счет заемщика.

Из материалов дела, в том числе, справки от 29.02.2016 года, выписки по счету, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.02.2016 года видно, что заемщик ФИО1 допускал нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, поэтому ему был выставлен заключительный счет 29.02.2016 года и направлено уведомление об уступке права требования.

Согласно расчета истца, по состоянию на 29.02.2016 года задолженность ответчика за период с 21.06.2015 года по 31.12.2015 составляет 119 233 рубля 45 копеек, из которых: кредитная задолженность – 76210 рублей 11 копеек, проценты – 29892 рубля 92 копейки, штрафы – 13130 рублей 39 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

24.02.2015 года между ЗАО «Тинькофф банк Кредитные системы» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (цессионарий) заключено генеральное соглашение № ... (договор уступки прав (требований) и 29.02.2016 года заключено дополнительное соглашение № ... к договору уступки прав (требований) № ..., согласно которому цессионарий принял на себя право требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в том числе, с ФИО1 по кредитному договору № ... от 18.02.2011 года, что следует из представленной истцом выписки из акта приема-передачи прав (требований) от 29.02.2016 года.

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности, и уважительность причины неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены.

В связи с уступкой права требования по договору в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ к ООО «Феникс» перешли права требования к должнику ФИО1

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд согласно платёжных поручений № ... от 08.11.2017 года и № ... от 12.03.2018 государственная пошлина в общей сумме 3584 рубля 67 копеек (1792,33+1792,34).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору уступки прав (требований) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № ... от 18.02.2011 года за период с 21.06.2015 года по 21.12.2015 года в сумме 119 233 (сто девятнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 45 (сорок пять) копеек, из которых: кредитная задолженность – 76210 рублей 11 копеек, проценты – 29892 рубля 92 копейки, штрафы – 13130 рублей 39 копеек; и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 11 июля 2018 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2018 года.