Постановление № 1-172/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-172/2018

дело №1-172/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орел 03 сентября 2018 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

прокурора – Рудого Н.С.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Холдман Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя СО ОП №2 УМВД России по г.Орлу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 03 часов 00 минут 30.05.2018 по 05 часов 30 минут 30.05.2018, находясь на законных основаниях в дачном (адрес обезличен) (адрес обезличен)», подошёл к лежащей на стуле, в прихожей комнате, сумке, где у Потерпевший №1 лежал мобильный телефон сотовой связи марки «HUAWEI honor 4С» модель CHM-U01 в корпусе черного цвета IMEI-1: (номер обезличен), 1МЕ1-2:(номер обезличен) и денежные средства в сумме 6000 рублей, в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона сотовой связи и денежных средств, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 30 минут 30.05.2018, находясь в указанном выше дачном доме, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя с целью личного обогащения, тайно, убедившись, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдает, похитил из сумки мобильный телефон сотовой связи марки «HUAWEI honor 4С» модель CHM-U01 в корпусе черного цвета IMEI-1: (номер обезличен), 1МЕ1-2:(номер обезличен) стоимостью 2729 рублей 00 копеек и денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по одной тысяче рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 7729 рублей 00 копеек.

После этого, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как им возмещён причинённый преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя, согласившись с существом предъявленного ему обвинения, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ ему известны, просит уголовное дело прекратить, так как им полностью возмещен причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1 Обязуется оплатить судебный штраф, в установленный срок.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление, в котором не возражала против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 судебного штрафа, так как причиненный преступлением вред ей возмещён полностью.

Прокурор Рудой Н.С. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как причиненный преступлением вред потерпевшей был полностью возмещён.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред. Полностью признал свою вину в ходе предварительного следствия, дав признательные показания, обстоятельств совершения преступления, изложенных в ходатайстве следователя, не оспаривает.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Факт возмещения вреда подтверждён в судебном заседании заявлением потерпевшей.

Учитывая изложенное, а также то, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет ежемесячный доход, состоящий из месячной заработной платы, состоит в браке, на своем содержании имеет двоих малолетних детей, иных обязательств, требующих значительных материальных затрат не имеет.

По вступлении постановления в законную силу избранная в ходе предварительного следствия обвиняемому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОП №2 УМВД России по г. Орлу ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок в три месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу), лицевой счёт <***>, ИНН <***>, КПП 575301001, банк-отделение Орел, г. Орел, БИК 045402001, расчётный счёт <***>, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

детализацию услуг сотовой связи, товарный чек, копию коробки от сотового телефона – хранить при уголовном деле;

сотовый телефон «Huawei honor 4C» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г.Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Бурцев Е.М.