Определение № 2-8426/2016 2-849/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-8426/2016

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего судьи: Губановой А.Ю.,

при секретаре ФИО1,

с участием:

прокурора ФИО2,

представителей ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании реализовать мероприятия, определенные планом обеспечения транспортной безопасности <адрес> тоннеля на 8193 км четного пути перегона <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> транспортный прокурор обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании реализовать мероприятия, определенные планом обеспечения транспортной безопасности <адрес> тоннеля на 8193 км четного пути перегона <адрес>.

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований о понуждении ответчика произвести ремонт 9 световых точек периметрового освещения в связи с добровольным исполнением ответчиком требований в этой части.

Представители ответчика не возражали против принятия отказа прокурора от части исковых требований.

Выслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в защиту неопределенного круга лиц, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Поскольку отказ прокурора от части исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, судья выносит определение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 221, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ <адрес> транспортного прокурора от исковых требований к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о понуждении ответчика произвести ремонт 9 световых точек периметрового освещения, и прекратить производство по делу в этой части в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Губанова А.Ю.

Дело №