Решение № 2А-590/2019 2А-590/2019~М-514/2019 М-514/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-590/2019

Дело № 2а-590/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 30 июля 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в размере 10342 рублей 77 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, согласно сведений регистрационных органов является (являлся) собственником объектов налогообложения. Ввиду несвоевременной уплаты налога образовалась задолженность за 2017 год в виде: земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в границах ЗАО «Колос» в размере 10308 рублей 00 копеек, пени в размере 34 рубля 77 копеек. До настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем, начислена пеня.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик в судебном заседании признал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Часть 2 данной статьи предусматривает, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 393 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

Как усматривается из материалов дела, в собственности ФИО1 имеются (имелся) земельные участки: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в границах ЗАО «Колос».

Данный факт достоверно подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика, налоговым уведомлением № 34191202 от 15.07.2018 года и налоговым требованием № 43513 от 17.12.2018 года.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговые требования, в которых произведен расчет налогов.

У ФИО1 на день рассмотрении дела имеется задолженность по неуплаченному земельному налогу в размере 10308 рублей и пени в размере 34 рубля 77 копеек. Данный факт объективно подтвержден представленным суду расчетом задолженности ответчика по уплате налоговых платежей.

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере и принимает его за основу, поскольку он произведен с учетом требований Законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются

в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска по данному делу составляет 10342 рубля 77 копеек. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства РФ в сумме 413 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего в <адрес> края задолженность по налогам и пени в размере 10342 рублей 77 копеек, из которых задолженность по земельному налогу – 10308 рублей, пени – 34 рубля 77 копеек.

Задолженность перечислить на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю на р/счет <***>, ИНН <***>, БИК 040349001, ОКТМО 03649413, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодар

код бюджетной классификации: 182 106 060 43 10 1000 110 (налог) – 10308 рублей;

код бюджетной классификации: 182 106 060 43 10 2100 110 (пеня) – 37 рубля 77 копеек.

При заполнении платежного поручения необходимо обязательно указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО1 в доход государства РФ государственную пошлину в сумме 413 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов