Решение № 12-557/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-557/2018

Дело №12-557/2018


Р Е Ш Е Н И Е

4 июня 2018 года г.Череповец

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Непытаев А.Ю., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 1000 рублей по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 5 минут <адрес> на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной, в результате чего произошло ДТП.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут у кольца <адрес> с участием автомобиля «Фольксваген Поло» г/н № под его управлением и автобуса ЛИАЗ г/н № под управлением водителя К. произошло дорожно-транспортное. Он не согласен с данным постановлением, считает, что требований ПДД не нарушал. Подъезжая к перекрестку с круговым движением <адрес>, он остановился пропустить движущийся по кольцевому движению поток транспортных средств. В их числе был и автобус. Согласно п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Согласно п.9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения,- а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Он остановился на расстоянии, достаточном для беспрепятственного движения транспортных средств по кольцу, о чем имеется фото и видеозапись с места ДТП. Никаких маневров, которые могли бы вынудить других участников движения при движении по кольцу изменить направление движения или скорость, он не совершал. В его действиях отсутствует нарушение п.13.9 ПДД и состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 и К. не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в суд не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и К..

Рассмотрев доводы жалобы, показания участников ДТП, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является законным и обоснованным.

ФИО2 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП показал, что на автобусе двигался по круговому движению в крайней правой полосе; неожиданно от него с правой стороны автомобиль Фольксваген, выезжая на перекресток со второстепенной дороги, не предоставил ему преимущества в движении по главной дороге. Действия водителя были для него неожиданными, избежать столкновения он не смог.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО1 в нарушение требования п.13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге (перекрестку с круговым движением) автобусу ЛИАЗ5256 под управлением К..

Согласно схеме места ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и К., столкновение произошло на перекрестке с круговым движением <адрес>. Автобус под управлением К. двигался по крайней правой полосе кругового движения, автомобиль «Фольксваген Поло» под управлением ФИО1 двигался по <адрес> и въезжал на круговое движение.

Таким образом, действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1) КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.

Судья: Непытаев А.Ю.