Определение № 2А-915/2017 2А-915/2017~М-973/2017 М-973/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-915/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Первомайскому РОСП УФССП России по г. Пензе, УФССП России по Пензенской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Первомайскому РОСП УФССП России по г. Пензе, УФССП России по Пензенской области, указав в его обоснование, что _._._г. между ИП ФИО1 и М.О.В., ФИО2 заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: ... в целях обеспечения договора займа от _._._г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП по г. Пензе Т.А.А. от _._._г. №.. на квартиру по адресу: ... был наложен арест, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Наложение ареста в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, противоречит требованиям п. 3.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 334 ГК РФ.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Т.А.А. по наложению ареста на квартиру по адресу: ... незаконными.

В соответствии с ч.ч.2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просил о рассмотрении административного иска в свое отсутствие.

От представителя административного истца ИП ФИО1 по доверенности – ФИО3 в судебном заседании поступило заявление об

отказе от требований административного искового заявления.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП УФССП России по г. Пензе Н.О.М., представитель УФССП России по Пензенской области по доверенности – ФИО4 в судебном заседании против прекращения производства по административному делу не возражали.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Отказ от административного иска оформлен в письменном виде, приобщен к материалам административного дела.

Порядок и последствия отказа от административного иска о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ ИП ФИО1 от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, совершен в интересах сторон, отказ от административного иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от административного искового заявления к Первомайскому РОСП УФССП России по г. Пензе, УФССП России по Пензенской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Первомайскому РОСП УФССП России по г. Пензе, УФССП России по Пензенской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд, через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: