Постановление № 1-627/2019 1-76/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-508/2019

Дело № 1-627/2019

24RS0028-01-2019-004827-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2020 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестакова А.О. ,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Ёлшина П.С.,

защитника: адвоката НО Кировская коллегия адвокатов Красноярского края Анкудинов В.Э. , предъявившего удостоверение № и ордер № от 09 января 2020 года,

рассматривая в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Ирбейский» прикомандированного в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении Ёлшина Павла Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Ёлшин П.С. обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:

В феврале 2019 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены Ёлшин П.С., совместно со своей сожительницей свидетель 1 арендовали <адрес>, расположенную в <адрес> у Потерпевший №1. С разрешения Потерпевший №1 Ёлшин П.С. и свидетель 1 могли пользоваться всем имуществом, находящимся в вышеуказанной квартире. 02 марта 2019 года примерно в 12 часов у находящегося в <адрес>, расположенной в <адрес> у Ёлшина П.С. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что действует противоправно, и то, что имущество Потерпевший №1 ему не принадлежит, Ёлшин П.С. 02 марта 2019 года примерно в 12 часов 30 минут из ванной комнаты <адрес>, расположенной в <адрес> путем присвоения похитил стиральную машину марки «Indesitwiel07», серийный №, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. После чего, Ёлшин П.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Своими действиями Ёлшин П.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

04 марта 2019 года примерно в 12 часов у находящегося в <адрес>, расположенной в <адрес> Ёлшина П.С. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества Потерпевший №1. Ёлшин П.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды, 04 марта 2019 года примерно в 12 часов 30 минут из кухни <адрес>, расположенной в <адрес> путем присвоения похитил газовый баллон на 50 л., стоимостью 3100 рублей, и из комнаты утюг марки «MAGNIT», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенным имуществом Ёлшин П.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей. Своими действиями Ёлшин П.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

05 марта 2019 года примерно в 11 часов у находящегося в <адрес>, расположенной в <адрес> Ёлшина П.С. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества Потерпевший №1. Ёлшин П.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды, 05 марта 2019 года примерно в 11 часов 30 минут из комнаты <адрес>, расположенной в <адрес> путем присвоения похитил телевизор марки «LGRT-21FB20VW» серийный №, с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон, стоимостью 1500 рублей, напольную сушилку для белья, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенным имуществом Ёлшин П.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Своими действиями Ёлшин П.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

06 марта 2019 примерно в 12 часов у находящегося в <адрес> расположенной в <адрес> Ёлшина П.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1. Ёлшин П.С, действуя в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды, 06 марта 2019 года примерно в 12 часов 30 минут из кухни <адрес>, расположенной в <адрес> тайно, путем присвоения похитил двухкамерный холодильник «БИРЮСА», стоимостью 5000 рублей, двухкамерный холодильник «DEAWOO», стоимостью 7000 рублей, набор столовых принадлежностей в пластиковой коробке, состоящий из 6 чайных ложек, 6 ножей, 6 столовых ложек, 6 вилок, стоимостью 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Похищенным имуществом Ёлшин П.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. Своими действиями Ёлшин П.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

08 марта 2019 года примерно в 11 часов у находящегося в <адрес>, расположенной в <адрес> Ёлшина П.С. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества Потерпевший №1. Ёлшин П.С. действуя в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды, 08 марта 2019 года примерно в 11 часов 15 минут из кладовки <адрес>, расположенной в <адрес> путем присвоения похитил пылесос марки «Эленберг», стоимостью 2000 рублей, микроволновую печь марки «Самсунг», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенным имуществом Ёлшин П.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Своими действиями Ёлшин П.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

10 марта 2019 года примерно в 10 часов 50 минут у находящегося в <адрес>, расположенной в <адрес> Ёлшина П.С. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества Потерпевший №1. Ёлшин П.С., действуя в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды, 11 марта 2019 года примерно в 11 часов 00 минут из комнаты <адрес>, расположенной в <адрес> путем присвоения похитил электронные часы марки «vst», стоимостью 2300 рублей, электронный тонометр, стоимостью 1500 рублей, из коридора настенные часы марки «Reiter», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенным имуществом Ёлшин П.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей. Своими действиями Ёлшин П.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ёлшина П.С. и назначении ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что последний ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вред причиненный потерпевшему в размере 33 400 рублей, возместил полностью, вину признал, раскаялся.

В судебном заседании обвиняемый Ёлшин П.С. возражал против заявленного ходатайство, ссылаясь на то, что примирился с потерпевшим и желает прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на прекращение дела в отношении Ёлшина П.С. за примирением.

В судебном заседании прокурор Шестакова А.О. , защитник Анкудинов В.Э. , с учётом пояснений обвиняемого и потерпевшего, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, вернуть дело руководителю следственного органа так, как усматриваются основании для прекращения дела по иному основанию, а именно за примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 согласна на прекращение дела в отношении Ёлшина П.С. за примирением так, как вред, причиненный преступлениями ей заглажен.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие иного основания для прекращения производства по делу в отношении Ёлшина П.С., которое следователем разрешено не было, суд полагает ходатайство следователя преждевременным и подлежащим отклонению.

Кроме того, в п. 25.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" указано, что в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору (п. 25.2. Постановления № 19).

При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обосновано, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (пункт 25.3 Постановления № 19).

Вместе с тем, Ёлшин П.С. обвиняется в том, что в период с 02 марта 2019 по 10 марта 2019 года совершил пять эпизодов присвоения вверенного ему Потерпевший №1 имущества по ч. 1 ст. 160 УК РФ, а 06 марта 2019 года совершил присвоение чужого имущества, квалифицированное по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

При этом в постановлении о привлечении Ёлшина П.С. в качестве обвиняемого от 20 декабря 2019 года, и в рассматриваемом судом ходатайстве следователя, при описании преступных деяний Ёлшина П.С. указано: «В феврале 2019 года Ёлшин П.С. совместно со своей сожительницей свидетель 1 арендовали <адрес>, расположенную в <адрес> у Потерпевший №1». Тогда как все факты присвоения имущества Потерпевший №1 описаны как совершенные из <адрес>. При этом постановление об уточнении данных в процессуальных документах, а именно указания места совершения преступления – <адрес> вынесено 19 декабря 2019 года, то есть до предъявления обвинения и вынесения постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела.

При таких неустранимых в судебном заседании противоречиях в процессуальных документах дело не может быть рассмотрено судом и должно быть возвращено следователю для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Ирбейский» прикомандированного в отдел № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении Ёлшина Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Ёлшина Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, возвратить руководителю следственного органа – начальнику отдела № 3 СУ МВД России «Красноярское».

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ёлшина Павла Сергеевича, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов