Решение № 2-1075/2019 2-1075/2019~М-760/2019 М-760/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1075/2019

К делу №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: Шепель В.В.

При секретаре: Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СО «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СО «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителей, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СО «Сургутнефтегаз». В результате ДТП автомобилю БМВ 745i госномер № причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истицы не была застрахована по договору ОСАГО, она обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик страховое возмещение не выплатил.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 745i госномер № составила <данные изъяты> рубль

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с досудебной претензией. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.

Истица просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ФИО3 поступило заявление об уточнении требований, согласно которым просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Истица и её представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 поддержал письменные возражения и просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчиком обязательства исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 19 этой же статьи Закона).

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Аналогичные положения содержатся в п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в силу которого при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО у ответчика СО «Сургутнефтегаз». В результате ДТП автомобилю БМВ 745i госномер № причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истицы не была застрахована, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчиком было осмотрено транспортное средство, составлен акт о страховом случае и в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возращены банком ввиду закрытия счета истицы. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства повторено были направлены истице почтовым переводом (почтовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с досудебной претензией. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба и неустойку в размере <данные изъяты> рубля.

Таким образом, судом установлено, что страховщик по обращению истицы с заявлением о страховом случае в установленные законом сроки выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к ответчику о взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований истцу не возмещаются судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к СО «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Тахтамукайский районный суд.

Судья В.В. Шепель