Решение № 2-Ш-21/2026 2-Ш-21/2026(2-Ш-321/2025;)~М-Ш-255/2025 2-Ш-321/2025 М-Ш-255/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-Ш-21/2026

УИД 21RS0№-41

Дело №-Ш-21/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с договором уступки права требования,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Ответчиком Договор о предоставлении и обслуживании Карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000,00 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Ответчик обязан производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-2507224/1746, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Ответчик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права по Договору составила 111 167,58 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи иска Ответчиком исполнены обязательства на сумму 3 519,20 руб. Пользуясь правам кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания в остальной части долга отказывается.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 96 058,38 руб., из них - задолженность по основному долгу в сумме 59 605,77 руб., задолженность по процентам в сумме 36 452,61 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» ФИО3, действующий по доверенности, на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании, не представлено, равно как и не представлено ходатайств ответчика об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Проверив представленные документы, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Ответчиком Договор о Карте № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Договор о Карте № являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование картой, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, которая подтверждает факт пополнения за счет лимитных денежных средств по договору клиента на счет по карте ответчика №, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Филберт», на основании договора уступки прав требования № rk-2507224/1746. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 111 167,58 рублей. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи иска Ответчиком исполнены обязательства на сумму 3 519,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 577,58 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб., который в связи с поступившими возражениями от ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору составляет 96 058,38 руб., из них - задолженность по основному долгу в сумме 59 605,77 руб., задолженность по процентам в сумме 36 452,61 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 4 000 руб.

Доказательства полного или частичного погашения долга ответчик в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафами, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло, контррасчет стороной ответчика не представлен. О причинах неисполнения обязательств, в том числе по письменному требованию кредитора, заемщик суду не сообщил, о несоразмерности исковых требований заявлений не поступало.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, требования к ФИО1 в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чувашской АССР, (паспорт серии №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Андреевка, <адрес>, в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору Договор о Карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 058 (девяносто шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 38 коп., из них - задолженность по основному долгу в сумме 59 605,77 руб., задолженность по процентам в сумме 36 452,61 руб., а также взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Ю.Н. Поляков