Постановление № 5-24/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-24/2020

Дело № 5-24/2020

УИД 61RS0020-01-2020-000292-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«02» марта 2020 года сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Говорун А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 КРФоАП,-

Разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст.25.2 КРФоАП в присутствии потерпевшей Потерпевший №1,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на 1 км. + 150 м. от <адрес> в сторону <адрес> по грунтовой дороге, управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, которая был позволила избежать столкновение, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством Ниссан Альмера г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по проселочной дороге на автомобиле ВАЗ 21099 г/н № в сторону <адрес>. Из-за растительности с боковой части дороги он растерялся, не справился с управлением, и произошло столкновение. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение ему необходимо для работы.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ФИО3 ехали по грунтовой дороге, из-за поворота выехал автомобиль ВАЗ 21099 г/н №, и произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в медицинское учреждение.

Суд, изучив материалы дела, считает, что кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст.28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 21099 г/н №, в котором зафиксированы повреждения при ДТП от 09.07.2019г.;

- протоколом осмотра транспортного средства Ниссан Альмера г/н №, в котором зафиксированы повреждения при ДТП от 09.07.2019г.;

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он отразил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он отразил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом ИДПС ОГИБДД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дела;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, из которого следует, что у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в лобной области; ссадина в области левой щеки; сотрясение головного мозга – данный комплекс повреждений мог образоваться в едином механизме травмирования, в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанных в определении, в результате ударного взаимодействия, при контакте с тупым твердым предметом (предметами), квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), (в соответствии «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №; п.8.1 приложения к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГМинистерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Не исключена вероятность образования данного повреждения при обстоятельствах и в момент времени, указанных в описательной части определения (ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут.);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в письменных объяснениях вышеуказанных лиц, а также в материалах дела, у суда не имеется. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд отмечает, что в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлена, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья учитывает наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности ФИО1, его имущественное положение, доводы о возможности уплатить штраф, учитывает мнение потерпевшей ФИО7, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штраф в максимальном размере - 5 000 руб.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, позицию потерпевшей, суд приходит к убеждению, что в данном случае, назначение наказания ФИО1 в виде штрафа в максимальном размере - 5 000 руб., соразмерно целям административного наказания, достигнет целей наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 616401001; ОКТМО 60648447; расчетный счет №, КБК 18№, БИК 046015001, банк получателя: Отделение Ростов <адрес>, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Говорун А.В.