Постановление № 1-56/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сорск 11 сентября 2018 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

подсудимой: ФИО3,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер №,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по данному делу ФИО3 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, совершенном в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

12 июля 2018 года около 19 часов несовершеннолетний ФИО1 совместно с несовершеннолетним ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от южной береговой линии озера «Теплое» в границах городского округа Сорск Республики Хакасия, тайно похитили пачку чипсов марки «Lays», стоимостью 90 рублей, бутылку с пивом, стоимостью 75 рублей, принадлежащих ФИО3 В связи с чем у ФИО3, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от южной береговой линии озера «Теплое» в границах городского округа Сорск Республики Хакасия, возникли личные неприязненные отношения к несовершеннолетнему ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО1 совершивших мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 В результате чего у ФИО3, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от южной береговой линии озера «Теплое» в границах городского округа Сорск Республики Хакасия, имеющей личную неприязнь к несовершеннолетним ФИО2 и ФИО1 желающей наказать указанных лиц за совершенное ими деяние, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 После чего 12 июля 2018 года около 19 часов 55 минут ФИО3, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая противоправность своего деяния, из-за возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в южном направлении от южной береговой линии озера «Теплое» в границах городского округа Сорск Республики Хакасия, собственноручно написала заявление о совершении в отношении нее преступления, ответственность за которое предусмотрена п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, зарегистрированное в книгу учета сообщений о происшествиях Отд МВД России по г. Сорску № от 12.072018 г., а именно о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 12 июля 2018 года около 19 часов 00 минут похитили у нее из сумки 17 000 рублей, находясь на пляже озера «Теплое» г. Сорск, причинив ей значительный ущерб, что не соответствовало действительности. Органом, уполномоченным проводить предварительную проверку, а также принимать по результатам проведенной проверки решение - ОУР Отд МВД России по г. Сорску была проведена процессуальная проверка по заявлению ФИО3, в ходе которой факт хищения денежных средств в сумме 17 000 рублей, принадлежащих ФИО3, совершенного несовершеннолетним ФИО2 и несовершеннолетним ФИО1 не подтвердился и 13.07.2018 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Своими преступными действиями ФИО3 умышленно нарушила нормальную деятельность Отд МВД России по г. Сорску по пресечению, раскрытию преступлений, изобличению виновных лиц в совершении преступлений, ложно заявив о совершении неустановленными лицами преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила вред, причиненный преступлением.

Защитник адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Стуков Ф.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО3 впервые совершила преступление небольшой тяжести, и после совершения преступления явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила Отд МВД России по г. Сорску материальный ущерб, причиненный преступлением, признала полностью свою вину и раскаялась в содеянном. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что после совершения преступления ФИО3 привлекалась к административной или уголовной ответственности, не имеется. ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно. Совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО3 перестала быть общественно опасной, соответственно ходатайство о прекращении дела на основании ч.1 ст. 75 УК РФ, т.е. за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: заявление ФИО3 от 12.07.2018 г., хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина