Решение № 2-2320/2026 2-2320/2026~М-707/2026 М-707/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-2320/2026

Дело № 2-2320/2026

22RS0065-01-2026-001322-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Леоновой Г.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере 125 927 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 4 778 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, при участии автомобиля <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ***, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, гражданская ответственного которого была застрахована по договору ОСАГО.

ДТП произошло по вине ответчика.

По данному ДТП СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 525 927 рублей 00 копеек, в связи с чем в порядке ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, то есть к ответчику.

Поскольку в соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей, то размер ущерба определяется равным 125 927 рублей.

Указанную сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем оформлено заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик пояснил, что последствия принятия судом признания иска ему понятны, признание иска заявлено добровольно и без принуждения.

Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, ознакомившись с позицией ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи, исковые требования суд полагает необходимым удовлетворить, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 125 927 рублей 00 копеек.

Поскольку в данном случае ответчик иск признал, то истцу в соответствии со ст.333.40 ч.3 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70 % от уплаченного при подаче иска размера государственной пошлины, что составляет 3 344 рубля 60 копеек.

В оставшейся части, то есть в размере 1 433 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять от ФИО1 признание иска по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ***) с ФИО1 (паспорт ***) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 125 927 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 1 433 рубля 40 копеек.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН ***) уплаченную по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3 344 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2026 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Г.П.Леонова

Решение суда на 20.03.2026 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Г.П.Леонова

Подлинный документ подшит в деле № 2-2320/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.