Решение № 2А-1301/2021 2А-1301/2021~М-1074/2021 М-1074/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-1301/2021

Дело № 2а-1301/2021

УИД23RS0020-01-2021-001943-87


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кореновск 26 июля 2021 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца – ФИО2 к административным ответчикам –судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец – ФИО2 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам –судебному приставу-исполнителю ОСП по ,,, и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Административные исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 09.07.2019 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом и истребовании из чужого незаконного владения удовлетворены. Ответчик ФИО4 обязана за свой счет перенести незаконно возведенный забор, между межевыми точками 15*-20 на границу, установленную решением мирового судьи 131 судебного участка от 28.11.2003 года, то есть по межевым точкам 15*-15; а также ответчик обязана не чинить истцу препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком. Заочное решением сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 16.09.2019 года.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 14.08.2020 г. разъяснено определение Выселковского районного суда от 20.09.2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом и истребовании из чужого незаконного владения, а именно: обязать ответчика ФИО4 за свой счет перенести незаконно возведенный забор, между межевыми точками 15*-15 на границу, установленную решением мирового судьи 131 судебного участка от 28.11.2003 года, то есть по межевым точкам 15*-20; обязать ответчика ФИО4 не чинить истцу препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком.

Определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 14.08.2020 года сторонами не было обжаловано, и вступило в законную силу 01.09.2020 года.

Исполнительный лист серии ФС ,,, по делу № 2-631/2019 от 09.07.2019 года по иску ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом и истребовании из чужого незаконного владения, 20.10.2020 г. был предъявлен в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, для исполнения.

Согласно данных официального сайта ФССП России, исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 ,,,-ИП от 10.11.2020 года).

Вместе с тем, на момент подачи административного искового заявления, исполнение в рамках данного производства так и не было совершено, препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольного сооружения (забора) должником не устранены. Судебный пристав-исполнитель не предоставляет заявителю информацию о ходе мероприятий, проводимых в рамках исполнительного производства (на личном приеме не предоставлены копии требований в адрес должника об исполнении решения суда).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем не представлено сведений о невозможности исполнения исполнительного документа без личного участия должника с последующим взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий в соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также сведений о принятии судебным приставом-исполнителем каких-либо мер, направленных на совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе. Должник продолжает использование сооружения, подлежащего сносу.

Таким образом, учитывая, что судебный пристав-исполнитель на протяжении длительного времени не предпринимал эффективных и достаточных мер для реального и своевременного исполнения требований исполнительного документа, административный истец считает, что должностное лицо подразделения ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю уклоняется от выполнения возложенных на него законом и должностной инструкцией обязанностей.

Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к затягиванию срока исполнения решения суда, что нарушило гарантированное взыскателю ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании вышеизложенного, административный истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнительному производству ,,,-ИП, возбужденному 10.11.2020 года.

Обязать ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю предоставить полный отчет о мероприятиях, проведенных в ходе исполнительного производства ,,,-ИП, возбужденного 10.11.2020 года.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила административный иск удовлетворить.

В судебное заседание судебный пристав исполнитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП Рооссии по Краснодарскому краю ФИО3 не явился, в письменном заявлении административные исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель УФССП Рооссии по Краснодарскому краю не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание административным ответчиком административного иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком.

Представителю административного ответчика разъяснены последствия признания административного иска.

С учетом вышеизложенных обстоятельств у суда имеются основания для удовлетворения настоящего административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 46, 157, 174-180, 218-228 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление административного истца - ФИО2 к административным ответчикам –судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по исполнительному производству ,,,-ИП, возбужденному 10.11.2020 года.

Обязать ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю предоставить ФИО2 полный отчет о проведенных исполнительных действиях в рамках исполнительного производства 27754/20/23038-ИП, возбужденного 10.11.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья