Постановление № 5-90/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-90/2024

Дело №5-90/2024

УИД: 61RS0060-01-2024-000257-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Чертково 02 апреля 2024 года.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего водителем в ООО «Дон-Агро», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 01 апреля 2024 года в 23 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве пассажира на автомобиле Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который был остановлен сотрудниками полиции в с.Шептуховка Чертковского района Ростовской области возле <адрес> где открыв дверь автомобиля ФИО4, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал высказывать в адрес сотрудников полиции угрозы создать им проблемы по службе, размахал руками, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО4 вину свою признал полностью, пояснив, что он был в состоянии алкогольного опьянения, работает водителем в ООО «Дон-Агро», его часто останавливают сотрудники полиции и здесь остановили, поэтому он не сдержался, повёл себя так, в содеянном раскаивается, просил ограничиться штрафом, который сразу оплатит, имеет постоянное место работы и заработок около 30000 рублей.

Кроме признания вины, вина ФИО4 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 02.04.2024 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции; рапортами сотрудников полиции ФИО1 ФИО2 ФИО3 актом медицинского освидетельствования № от 02.04.2024 года о наличии алкогольного опьянения у ФИО4; протоколом о доставлении от 02.02.2024; протоколом об административном задержании от 02.04.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом, суд считает, что квалификация действий ФИО4 должностным лицом по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, является неправильной. Принимая такое решение, суд исходит из того, что объективную сторону ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ составляют действия лица, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, мелкое хулиганство, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ФИО4 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал. Указанные действия не образуют наличие состава административного правонарушения, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, наличие иных действий, сопряжённых с неповиновением законному требованию представителя власти материалами дела не подтверждаются, в протоколе об административном правонарушении такие действия не указаны.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО4, суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства, постоянного места работы и источника дохода, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, которыми признаются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины, раскаяние. С учётом указанных обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО4 административное наказание в виде штрафа, по мнению суда, указанная мера ответственности соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ПОЛУЧАТЕЛЬ ШТРАФА:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО4 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО4, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путём подачи жалобы в Чертковский районный суд.

Судья: