Определение № 5-482/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-482/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 06 апреля 2017 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода И.Ю. Маньковская в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденного в отношении ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения (протокол об административном правонарушении № [ адрес ]),

установил:

в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода поступили для рассмотрения материалы названного дела об административном правонарушении.

Статьёй 29.1 Кодекса установлено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных Кодексом, правильности оформления иных материалов дела.

Выяснив указанные вопросы, судьёй установлено следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из толкования названных норм закона, приведенного в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки к делу судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события административного правонарушения.

Таким образом, событие административного правонарушения должно быть в полном объёме описано в протоколе об административном правонарушении вне зависимости от возможности установления обстоятельств события правонарушения путем оценки иных доказательств по делу.

Содержащийся в материалах дела протокол об административном правонарушении [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] , указанным требованиям не соответствует.

Согласно протоколу об административном правонарушении « [ 00.00.0000 ] по адресу: [ адрес ] нанесла П.А.Н. [ 00.00.0000 ] г.р., ФИО1, [ 00.00.0000 ] г.р. ФИО1 нанесла П.А.Н. 6 ударов руками по обеим рукам и схватила за предплечье правой руки, отчего П.А.Н. ощутила физическую боль. Согласно акту СМО [ № ] от [ 00.00.0000 ] у П.А.Н. имеются телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Статьей 6.1.1 предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении при описании деяния вменяемого в качестве административного правонарушения не указано каким способом было совершено административное правонарушение – причинением побоев либо совершением иных насильственных действий.

Проверка правильности оформления иных материалов дела показывает, что по этому делу проведена судебная медицинская экспертиза, однако доказательства выполнения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, требований части 4 статьи 26.4 Кодекса при назначении экспертизы в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен, а иные материалы дела – оформлены, с существенными недостатками, то есть неправильно.

Частью 1 статья 29.4. Кодекса в частности предусмотрено, что в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При устранении недостатков должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, следует принять во внимание, что изменения в протокол об административном правонарушении могут быть внесены только с соблюдением прав и гарантий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.4 Кодекса,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] и другие материалы дела младшему лейтенанту полиции С.Б.А. для устранения недостатков.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) И.Ю. Маньковская

Копия верна.

Судья И.Ю. Маньковская