Решение № 2-3751/2019 2-416/2020 2-416/2020(2-3751/2019;)~М-4816/2019 М-4816/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-3751/2019

К делу № 2-3751/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Геленджик 17 января 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Шведчикова М.В.,

при секретаре судебного заседания: Внуковой Е.А.,

с участием истца - истец

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец к ответчик о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчик ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2016 года по 19 ноября 2019 года в размере 212 978 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября2019 года по день фактического погашения суммы задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 765рублей.

Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2016 года между сторонами по делу состоялся договор займаденежных средств, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей, сроком возврата до 12 декабря 2016 года, о чем составлена расписка. Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, и уклоняется от возврата суммы долга, досудебную претензию оставил без внимания, в связи с чем,истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, настаивал на удовлетворении. При этом пояснил, что сумма процентов по состоянию на 19 ноября 2019 года за пользование ответчиком денежными средствами в размере 900 000 рублей составляет 212 978 рублей 97 копеек, однако считает также необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2019 года по день фактического погашения суммы задолженности.

В судебное заседание ответчик ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданско – процессуальным законодательством Российской Федерации, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, между сторонами состоялся договор займа, который оформлен в виде письменной расписки ответчика, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, то есть в этой части требования закона, предъявляемые к форме договора займа, соблюдены. В связи с чем, суд считает, что между сторонами заключен договор займа денежных средств.

Статья 807 ГК РФ регламентирует, что по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2016 года между ФИО1 и ответчик ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму 900 000 рублей, сроком возврата до 12 декабря 2016 года.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком в соответствие со ст.56 ГПК РФ не предоставлено допустимых доказательств опровергающих доводы истца, то, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в установленный договор срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 900 000 рублей, являются обоснованными, и соответственно подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 13 декабря 2016 года по 19 ноября 2019 года в порядке ст. 809 ГК РФ, в размере 212 978 рублей 97 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2019 года по день фактического погашения суммы задолженности. Доказательств выполнения данных условий договора со стороны ответчика суду не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Соответственно, при сумме задолженности 900 000 рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с этим, принимая во внимание сумму заявленных истцом требований в размере 900 000 рублей, и с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым удовлетворить требования в заявленном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в счет оплаты государственной пошлины 13 765 рублей, подтвержденные документально /л.д.5/.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца - удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ответчика:

- сумму задолженности по договору займа в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2016 г. по 19.11.2019 г. в размере 212978,97 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 г. по день фактического погашения суммы задолженности;

- судебные расходы в размере 13765 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 года