Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-838/2017

К делу №2-838/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ваниной Е.А.,

при секретаре Шариповой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, пени,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб., пени в размере 22 811,59 руб., мотивируя тем, что она передала в долг ответчику деньги в сумме 100 000 руб., которые последний должен был вернуть до 31.12.2014 года. Факт передачи денег и условий договора подтверждается письменной распиской. Так как ответчик в установленный срок деньги не возвратил, истица обратилась к нему с требованием о добровольном возврате долга, а затем. обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения извещался телеграммой, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.06.2014 ответчик ФИО2 обязался возвратить ФИО3 (в настоящее время фамилия-Круглий, в связи с заключением брака 27.06.2015) денежные средства в размере 100 000 руб. в срок – 31.12.2014, в подтверждение чего предоставил письменную расписку.

Доказательств возврата указанной суммы денег в судебное заседание ответчиком не предоставлено.

В связи с нарушением срока возврата денежных средств, истица просит взыскать неустойку (пени) в сумме 22 811,59 руб. за нарушение срока возврата денежных средств (срок просрочки-943 дня).

Оценив все предоставленные доказательства в их совокупности. суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, пени- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. по расписке от 29.06.2014, а также пеню в размере 22 811 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.03. 2017 года.

Судья Ванина Е.А. подпись решение вступило в законную силу 11.04.2017