Апелляционное постановление № 11-1-4/2026 11-1-45/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 11-1-4/2026

61MS0057-01-2025-001972-40 11-1-4/2026

Мировой судья Камышов В. Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 марта 2026 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д. С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Камышова В. Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Стабильная, <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и, с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также зачтено в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнения защитника – адвоката ФИО6 и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших их удовлетворить, приговор мирового судьи в отношении ФИО1 отменить в части назначения наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, назначить ФИО1 наказание в минимально возможном размере, а также просивших изменить режим исправительной колонии со строгого на общий режим, позицию государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО4, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей вынесенный мировым судьей приговор законным и обоснованным, просившей оставить таковой без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Камышова В. Г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и, с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также зачтено в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Преступления совершены ФИО1 15.01.2025г., 02.02.2025г., 10.02.2025г., 23.02.2025г., 26.03.2025г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения.

На указанный приговор мирового судьи защитником - адвокатом ФИО5 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает с ним несогласие, считает его чрезмерно суровым и необоснованным, полагая, что мировым судьей не были учтены материальное и семейное положение осужденного, что не отвечает требованиям справедливости, просит приговор изменить и смягчить наказание в отношении ФИО1, а также изменить режим исправительной колонии, в которой постановлено отбывать ФИО1 наказание, со строгого на общий режим.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат ФИО6 и осужденный ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, изменить приговор и смягчить наказание в отношении осужденного, учтя все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности ФИО1, а также назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 и представитель потерпевшего АО «Продторг» ФИО8, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об участии не заявляли.

Государственный обвинитель ФИО4 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ просила оставить без изменения, полагая его постановленным законно и обоснованно, с учетом данных о личности ФИО1, всех смягчающих наказание обстоятельств, оснований для снижения назначенного судом наказания, по ее мнению, не имеется.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.

Так из представленных материалов видно, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке судом первой инстанции проверены, процессуальные действия суда отражены в протоколе судебного заседания, а выводы о возможности вынесения решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с предъявленным обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особенности судопроизводства в особом порядке, не допущено. Не усматривается и нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 389.17 УПК РФ, как оснований к отмене приговора.

При назначении наказания и определении его размера виновному мировым судьей были учтены все значимые обстоятельства, влияющие на его вид и размер, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - при назначении по каждому эпизоду преступления наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также, по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья обоснованно указал на отсутствие исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо иных исключительных оснований, в том числе, связанных с личностью подсудимого, для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. При определении размера наказания мировым судьей верно учтены положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и также верно определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима. Окончательное наказание ФИО1 правильно назначено в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом приведенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника - адвоката ФИО6 и считает назначенное ФИО1 наказание, как по предъявленному обвинению, так и по совокупности преступлений, законным, справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Камышова В. Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с даты его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья //подпись// А. В. Перекрестова