Решение № 12-315/2023 5-1/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 12-315/2023

№ 12-315/2023 (№5-1/2023)

Мировой судья Оюн М.М.


РЕШЕНИЕ

29 мая 2023 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивировав тем, что в обжалуемом постановлении неверно указанная как ФИО5 фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не может повлечь за собой безусловное прекращение производства по делу, поскольку все протоколы, составленные на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, он подписал без каких-либо замечаний и дополнений относительно неправильного написания его фамилии. Остальные доводы защитника об отсутствии звука в видеозаписи также не могут повлечь за собой прекращение производства по делу, поскольку ФИО2 с актом освидетельствования был согласен, замечаний и ходатайств не подавал. Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении фамилии лица, не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что мировым судьей оставлено без внимания. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка, прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель заявителя по ордеру ФИО6 поддержал доводы жалобы по указанным основаниям.

Заявитель ФИО1, инспектор ОАР отдела ОАР БДД УГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Заявителем десятидневный срок обжалования не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22:08 часов в <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Согласно представленным материалам, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и его направление на освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи.

Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительного результата алкотестом 0,56 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Весте с тем, из видеозаписей в деле, также в истребованном повторно в УГИБДД МВД по РТ видеозаписи установить ход процессуальных действий при медицинском освидетельствовании невозможно, голос, речь должностного лица невнятная, заглушается посторонним звуком, гулом, слова неразличимы.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно частям 1, 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Между тем, иной видеозаписи в дело не представлено, в связи с чем исследованные видеозаписи не могут являться допустимым доказательством по делу.

Изложенное свидетельствует о том, что процессуальные действия по отстранению заявителя от управления транспортным средством, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения были осуществлены должностным лицом ГИБДД с существенным нарушением требований статей 25.7, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, представленная видеозапись ненадлежащего качества, звук процессуальных действий неразличим из-за постороннего шума в виде гула, что не позволяет убедиться в законности действий инспектора ГИБДД при их проведении. Допущенное нарушение существенное, грубое, в настоящее время восстановлению не подлежит.

Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, повлиявшим на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить, производство по данному делу № в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а жалобу - удовлетворить.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.М. Ооржак