Решение № 2-5671/2017 2-5671/2017~М-5265/2017 М-5265/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-5671/2017

Дело № 2-5671/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 13.04.2017г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Якутске Республики Саха (Якутия) об обязании включить в общий страховой стаж период его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 06.10.1997г. по 01.01.2002г., об обязании применить при начислении пенсии 1,9 с 01.01.2010 года, о взыскании 985 рублей 12 копеек в качестве перерасчета за период его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за декабрь 2016 года и январь 2017 года, о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что не согласен с размером назначенной ему пенсии с 06.10.1997 г. по 01.01.2005 года он осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Между тем пенсия в 2008году ему была начислена без учёта этого периода. Был сделан перерасчёт с января месяца 2017 года, после третьего обращения, с получением в мае месяце 2017, хотя первое обращение, с приложением выписки из ЕГРЮЛ было направлено 21 ноября 2017 года. При этом стаж работы, когда отсутствовали страховые взносы, уплата которых не требовалась для включения в общий страховой стаж, так и не был принят в расчёт. По состоянию на 2010 год у него имеется полный страховой стаж, что подтверждается ответом ГУ ПФР по PC(Я) в г. Якутске РС (Я) от 05.05.2017 г. №25/5776. То, что районный коэффициент должен быть 1,9 подтверждается архивной справкой Администрации Верхоянского района №280/1 от 17.06.2016 г., справкой Артели «Индигирская» №16 от 28.01.2009г., актом проверки ГУ УПФ РФ Усть-Янского района т 19.12.2008 г. В августе месяце ему был сделан перерасчёт с учётом районного коэффициента 1,9. Однако, в связи с применением ответчиком не подлежащих применению нормативных актов (ответ от 05.05.2017 г. №25/5776), с мая месяца районный коэффициент стал 1,7. Между тем, до его обращений, был расчёт районного коэффициента 1,2. В связи с этим просит обязать включить в общий страховой стаж период деятельности в качестве ИП с 06.10.1997г. по 01.01.2002 года и применить при начислении пенсии районный коэффициент 1,9.

В суде истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 – ФИО3 иск уточнили и просят обязать ответчика включить в общий страховой стаж период его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 06.10.1997г. по 01.01.2002 года, обязать применить при начислении пенсии районный коэффициент 1,9 с 01.01.2010 года, взыскать 985 рублей 12 копеек в качестве перерасчета за период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя за декабрь 2016 года и январь 2017 года, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В суде представитель ответчика ФИО4 считает иск необоснованным и просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Истец ФИО1 является получателем трудовой пенсии, что сторонами не оспаривается.

Постановлением Минтруда РФ от 24.08.2000 N62 "Об утверждении разъяснения "О некоторых вопросах пенсионного обеспечения индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения" время осуществления предпринимательской деятельности, в течение которого индивидуальными предпринимателями уплачивалась стоимость патента, за периоды до регистрации в качестве застрахованного лица согласно Федеральному закону от 1 апреля 1996 г. N27- ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" включается в общий трудовой стаж на основании справок органов Пенсионного фонда Российской Федерации, подтверждающих уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из письма Управления пенсионного фонда РФ в Гурьевском районе Калининградской области от 26.12.2016 г. № 2696 следует, что в ходе документарной проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 с 1997 года по 2004г. не уплачивал страховые взносы в пенсионный фонд РФ.

Пунктом 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» определяя право физических лиц, являющихся страхователями (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), на включение в их страховой стаж периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, указал, что неуплата страховых взносов исключает возможность включения данных периодов в страховой стаж. Следовательно, исковое требование истца о зачете в общий страховой стаж периодов его работы в качестве индивидуального предпринимателя с 06.10.1997года по 01.01.2002 года без уплаты страховых взносов не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

При назначении истцу ответчиком пенсии действовал ФЗ-173 «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. Согласно ст. 30 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п. 2 ст. 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,4 – для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере 1,5; не свыше 1,7 – для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере 1,5 до 1,8; не свыше 1,9 – для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше; Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти.

Истец ФИО1 был зарегистрирован с 09.09.1998г. в п. Малое Луговое, Калининградской области, т.е. за пределами районов Крайнего севера, в связи с чем, ответчиком был применен ограничивающий коэффициент 1,2, установленный той же статьей.

Затем 01.01.2010 года вступил в законную силу Федеральный закон №123-ФЗ, который допускает применение норм ст.94 ранее действовавшего Закона РФ от 20.11.1990 №310-1 в части льготного исчисления периодов работы, протекавшей в северных территориях. В связи с чем, истцу был произведен перерасчет пенсии с 01.01.2010г. с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ. При этом к расчету пенсии применен районный коэффициент 1,7. При назначении пенсии ответчиком среднемесячный заработок для расчета пенсии был учтен исходя из представленной архивной справки истца о заработной плате за период работы (прииск «Адычанский», Комбинат «Куларзолото» Объединения «Якутзолото») с 1985-1989г.г., выданной Администрацией Верхоянского района от 21.01.2009 №20. Согласно представленной в суд архивной справке №280 от 17 июня 2016 года истец с 11 марта 1983 года по 21.02.1990 года работал в старательской артели «Индигирская»комбината «Индигирзолото» обьединения «Якутзолото» при прииске «Адычанский».

Согласно пункту 1 Постановлению Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 04.09.1964 N380/П-18 « Об утверждении районных коэфициентов к заработной плате работников народного хозяйства занятых в районах крайнего севера» повышеннй районный коэффициент 2,0 применяется только к приискам «Депутатский» и «Кулар». Прииск «Адычанский» в данном нормативно-правовом акте не указан. Следовательно, исковое требование истца о применении коэффициента 1,9 при начислении пенсии с 1 января 2010 года также не обоснован и подлежит отказу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона. Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Исковое требование истца о взыскании перерасчета пенсии с учетом периода его работы в 1999 году качестве индивидуального предпринимателя в размере 985 рублей 12 копеек за декабрь 2016 года и январь 2017 года не состоятелен, поскольку заявление о перерасчете пенсии с документом, подтверждающим факт уплаты страховых взносов за указанный год был представлен истцом ответчику только 24 января 2017 года. При этом ответчиком было вынесено решение о перерасчете пенсии истцу с учетом периода работы в качестве индивидуального предпринимателя в 1999 году с 01.02.2007 года как положено в порядке, предусмотренном ст. 23 ФЗ РФ от 28.12.2013 года №ФЗ-400 «О страховых пенсиях».

Причинение морального вреда истец обосновывает несвоевременным назначением, перерасчетом и выплатой пенсии, т.е. связывает с нарушением его имущественных интересов повлекших вред семейным отношениям и здоровью. Между тем законом возможность компенсации морального вреда при отказе в иске и в таких случаях не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199,231 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Якутске Республики Саха (Якутия) об обязании включить в общий страховой стаж период его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 06.10.1997 года по 01.01.2002 года, об обязании применить при начислении пенсии коэффициент 1,9 с 01.01.2010г., взыскании 985 рублей 12 копеек в качестве перерасчета за период его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (уплаченные страховые взносы) за декабрь 2016 года и январь 2017 года, о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-судья О.Д. Филиппов