Решение № 2-1595/2018 2-1595/2018 ~ М-1310/2018 М-1310/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1595/2018

Дело № 2-1595/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 июня 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО2 о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета используемого природного газа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета используемого природного газа в необходимом для надлежащего учета количестве в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указало, что ФИО2 является собственником жилого <адрес>. В указанном домовладении установлены газовые приборы, а именно газовая плита, отопительный котел, проточный нагреватель. Однако, жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета используемого природного газа. По мнению истца, ответчик не исполнила возложенную Федеральным законом от <дата> № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по оснащению жилого помещения индивидуальными приборами учета энергоресурсов. Расчет сумм к оплате за энергетические ресурсы зависит от оснащенных жилых помещений индивидуальными приборами учета потребляемых энергетических ресурсов. Отсутствие в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО2, индивидуальных приборов учета используемого природного газа может повлечь негативные последствия для истца, как организации, на которую возложена обязанность по установке индивидуальных приборов учета используемого природного газа, в виде штрафных санкций за несвоевременное оснащение индивидуальными приборами учета жилых помещений. В связи с тем, что ФИО2 препятствует истцу в исполнении его прямых обязанностей в части установки прибора учета, отказывает в доступе в жилое помещение, общество вынуждено обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд обязать ответчика ФИО2 установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета используемого природного газа в необходимом для надлежащего учета количестве в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания дважды извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту нахождения принадлежащего ей жилого дома по <адрес> по месту ее регистрации по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2015 года собственники жилых домов, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с п.81 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 27.03.2018) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ с 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замену и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата>.

АО «Газпром газораспределение Владимир» является специализированной организацией, которая на основании договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Из имеющихся в материалах дела договора газоснабжения <№> от <дата> заключенного между ООО «Владимиррегионгаз», ОАО «Владимироблгаз» и ФИО3, справки, выданной начальником СДС Филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» от <дата> следует, что в жилом <адрес> установлено следующее газовое оборудование: газовая плита, отопительный котел «АОГВ» и проточный водонагреватель «ВПГ». Указанный жилой дом отапливается с использованием газоиспользующего оборудования. Максимальный объем потребления природного газа указанных газовых приборов составляет более чем два кубических метра в час.

Истцом АО «Газпром газораспределение Владимир» проведена работа по предоставлению собственнику предложений об оснащении жилого помещения приборами учета используемого природного газа, а также проводилась работа о необходимости установки индивидуального прибора учета газа.

Факт воспрепятствования ответчика сотрудникам АО «Газпром газораспределение Владимир» в осуществлении действий по установке прибора учета газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, объективно подтверждается актом о не допуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме от <дата>, составленного мастером СДС ФИО4

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что обязанность по оснащению жилых помещений индивидуальными приборами учета возложена на собственников указанных помещений, суд полагает исковые требования АО «Газпром газораспределение Владимир» о возложении обязанности на ФИО2 установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета используемого природного газа в необходимом для надлежащего учета количестве в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» удовлетворить.

Возложить на ФИО2, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета используемого природного газа в необходимом для надлежащего учета количестве в принадлежащей ей на праве собственности жилом помещении в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца и истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо после принятия судом определения об отказе ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27.06.2018 года, мотивированное решение составлено 28.06.2018 года.