Решение № 2-3008/2023 2-3008/2023~М-2375/2023 М-2375/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-3008/2023

УИД 72RS0021-01-2023-002660-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 28 сентября 2023 года

дело № 2-3008/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Горьковского муниципального образования к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности принять меры по ограничению доступа в здание, путем консервации объекта капитального строительства и установки ограждения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Горьковского МО, с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возложении обязанности принять меры по ограничению доступа в здание, путем консервации объекта капитального строительства и установки ограждения земельного участка. Требования мотивированы тем, что на территории Горьковского МО находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 На протяжении длительного времени (более 20 лет) собственники не принимают меры по сохранности имущества, что привело к частичному разрушению объекта, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе в отношении несовершеннолетних. Истец просит обязать ответчиков принять меры по ограничению доступа в здание, путем консервации объекта капитального строительства и установки ограждения земельного участка.

Представитель истца администрации Горьковского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, с 15.08.2002 находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из сообщения АСУСОН ТО «Детский психоневрологический дом-интернат» от 02.06.2023 следует, что ФИО1 признана недееспособной решением Тюменского районного суда Тюменской области от 04.03.2019.

В адрес ФИО3 28.02.2023 администрацией Горьковского МО направлялось сообщение, содержащее сведения о том, что заброшенный объект по адресу: <адрес><адрес> является небезопасным и представляет интерес для совершения преступлений, а также требование о необходимости ограничения доступа посторонних лиц к строению, убрать сухую растительность по периметру земельного участка (л.д.21).

Наличие на земельном участке разрушенного здания, открытого к нему доступа, также подтверждается представленными истцом в дело фотоматериалами (л.д.19-20).

В соответствии со ст.42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ч.1,2 ст.3 ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объектом технического регулирования в настоящем Федеральном законе являются здания и сооружения любого назначения. Настоящий Федеральный закон распространяется на все этапы жизненного цикла здания или сооружения.

Частью 1 ст.37 ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» установлено, что при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона N 384-ФЗ при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Федеральным законом N 384-ФЗ определены общие требования безопасности зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса); требования к результатам инженерных изысканий и проектной документации в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3,56,167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.42 Конституции РФ, ст.210 ГК РФ, ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п.67 Правил противопожарного режима в РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда, принять меры по ограничению доступа в здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> путем консервации объекта капитального строения (квартиры), а также путем установки ограждения земельного участка (забора).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 05.10.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3008/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.