Решение № 2-1079/2021 2-1079/2021~М-113/2021 М-113/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1079/2021

66RS0003-01-2021-000101-07 Дело №2-1079/2021 Мотивированное заочное
решение изготовлено 17.03.2021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А, при секретаре Мурыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Рукомойкиной Ольге Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к Рукомойкиной О.И., в обоснование которого указало, что 04.03.2020 между ООО МФК «Быстроденьги» (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) заключён договор микрозайма №***, согласно которому займодавец предоставил заёмщику денежные средства в сумме 25 000 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу данную сумму займа в срок до 03.04.2020, а также выплатить займодавцу проценты за пользование займом.

Задолженность Рукомойкиной О.И., образовавшаяся за период с 04.03.2020 по 16.07.2020 составила 59 920,77 руб., из которых 25 000 руб. основной долг, 33 500 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1 420,77 руб.

На основании изложенного ООО МФК «Быстроденьги» просит суд взыскать в свою пользу с Рукомойкиной О.И. задолженность по договору микрозайма №*** от 04.03.2020 в сумме 59 920,77 руб., в том числе: основной долг – 25 000 руб.; проценты за пользование займом – 33 500 руб., пени - 1 420,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 руб.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания почтой по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец и ответчик извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2020 между ООО МФК «Быстроденьги» (займодавцем) и Рукомойкиной О.И. (заёмщиком) заключён договор микрозайма №***, согласно которому займодавец выдал заёмщику займ в сумме 25 000 руб. на следующих условиях: срок действия договора займа – один календарный год с даты заключения договора; срок возврата займа 03.04.2020; процентная ставка за пользование займом – 365,00% годовых.

Согласно пунктам 6-7 договора микрозайма №*** возврат суммы займа осуществляется единовременным платежом в размере 32 500 руб., из которых 25 000 руб. сумма займа и 7 500 руб. сумма процентов, количество, размер и периодичность (сроки) платежей не изменяются.

В соответствии с п. 12 договора пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляют 20 % годовых.

Выдача ООО МФК «Быстроденьги» займа в сумме 25 000 руб. Рукомойкиной О.И. подтверждается представленным расходно- кассовым ордером от 04.03.2020.

Из материалов дела видно, что Рукомойкина О.И. сумму займа в установленный договором срок не возвратила.

ООО МФК «Быстроденьги» почтой направило Рукомойкиной О.И. требование о необходимости исполнения обязательства. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Как видно из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности Рукомойкиной О.И. по договору микрозайма №*** от 04.03.2020, образовавшаяся за период с 04.03.2020 по 16.07.2020 составила 59 920,77 руб., из которых 25 000 руб. основной долг, 33 500 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1 420,77 руб.

Суд, проанализировав расчет задолженности основного долга, процентов за пользование займом, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям договора микрозайма №*** от 04.03.2020 и требованиям законодательства.

Судом установлено, что 04.09.2020 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с Рукомойкиной О.И. задолженность по кредитному договору № *** от 04.03.2020 за период с 04.03.2020 по 16.07.2020 в размере 59 920,77 руб., из которых 25 000 руб. основной долг, 33 500 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1 420,77 руб., а также расходы по госпошлине в размере 998,81 руб.

14.09.2020 Рукомойкиной О.И. подано заявление об отмене указанного судебного приказа, который отменен судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района 15.09.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, зная об имеющихся у него обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от возврата кредита, а также процентов по нему.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с Рукомойкиной О.И. в пользу истца задолженность по договору микрозайма №*** от 04.03.2020 в общей сумме 59 920,77 руб., образовавшуюся за период с 04.03.2020 по 16.07.2020, из которых 25 000 руб. основной долг, 33 500 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1 420,77 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основе изложенного, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1998 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» с ФИО1 задолженность задолженность по договору микрозайма №*** от 04.03.2020 в сумме 59 920,77 руб., в том числе: основной долг – 25 000 руб.; проценты за пользование займом – 33 500 руб., пени - 1 420,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1725,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>