Решение № 2-7949/2025 2-7949/2025~М-4848/2025 М-4848/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-7949/2025

УИД: 52RS0005-01-2025-007710-89

Дело № 2-7949/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: а/м HAVAL F7X, г/н НОМЕР, под управлением ФИО3 и а/м VOLVO S40, г/н НОМЕР, под управлением ФИО2. Виновником ДТП была признана водитель ФИО3. Гражданская ответственность водителя а/м HAVAL F7X, г/н НОМЕР была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ТТТ НОМЕР. Гражданская ответственность водителя VOLVO S40, г/н НОМЕР застрахована в АО «Группа страховых компания «Югория», полис XXX НОМЕР. ДД.ММ.ГГГГг в адрес страховой компании истец направила заявление о страховом случае с пакетом документов. Случай был признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено 122000 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 98 100 руб., штраф в размере 49 050 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору страхования, с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако ответчик отказал в выплате.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР требования истца о взыскании неустойки удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 81423 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с АО ГСК "Югория" неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318747 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф (<данные изъяты>).

В судебное заседание, истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (<данные изъяты>).

Представители АО ГСК "Югория", 3 лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР по иску ФИО2 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, вступившим в законную силу, с АО ГСК «Югория" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 98 100 руб., штраф в размере 49 050 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб. (<данные изъяты>). Исковые требования ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО.

АО «ГСК «Югория» с привлечением ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» организован осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра НОМЕР.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства АО «ГСК «Югория» назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР».

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 220 100 рублей, с учетом износа составляет 122 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила истцу страховое возмещение в размере 122 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО «ГСК «Югория» претензию о доплате страхового возмещения без учета износа в размере 98 100 рублей.

06.12.2023г. АО «ГСК «Югория» уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение к финансовому уполномоченном о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 98 100 руб., неустойки.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения, отказано. Требование ФИО2 о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки, оставлено без рассмотрения, поскольку истец в порядке статьи 16 Закона №123-ФЗ не обращалась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате неустойки.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако ответчик отказал в выплате (<данные изъяты>).

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР требования истца о взыскании неустойки удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 81423 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Указанное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Истцом заявлено о взыскании неустойки с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318747 рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ об ОСАГО "21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана решением ФУ, которое исполнено ответчиком.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст. 333 ГК РФ, в сумме 300000 рублей с учетом взысканного размера неустойки.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

Исходя из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание, тот факт, что выплата страхового возмещения истцу не произведена в срок, суд считает заявленные истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 3000 рублей.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Взыскание штрафа с неустойки указанным Законом РФ не предусмотрено, иных оснований для взыскания штрафа истцом не приведено, соответственно требования истца в части взыскания штрафа удовлетворению не подлежат.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В остальной части требования истца надлежит оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 13000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория" (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) неустойку в сумме 300000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО ГСК «Югория" (ИНН <***>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 13000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6