Решение № 2-345/2024 2-345/2024~М-336/2024 М-336/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-345/2024

Дело №2-345/2024

УИД 58RS0019-01-2024-000470-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

29 июля 2024 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в ноябре 2023 года между ним и ответчиком была заключена сделка по купле-продаже мяса свинины массой 253 кг на общую сумму 68500 рублей. ФИО1 передал ФИО2 мясо свинины, а последний обязался в течение 10 дней произвести оплату любым удобным для покупателя способом: переводом на банковскую карту продавца либо передачей наличных денежных средств. По истечении 10 дней ФИО2 оплату за приобретенный товар не осуществил. По истечении 7 месяцев оплата также не произведена. Договор в письменном виде между сторонами не заключался. В июне 2024 года истец обратился в правоохранительные органы по Камешкирскому району Пензенской области, в ходе проведенной проверки по его заявлению сотрудниками полиции отобраны объяснения у ФИО2 Ю,П., который факт приобретения у ФИО1 мяса свинины массой 253 кг на общую сумму 68500 руб. подтвердил, с наличием задолженности за приобретенное мясо согласился. Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО3, ФИО4 До настоящего времени задолженность ответчиком истцу не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 68500 рублей по договору купли-продажи мяса свинины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, заблаговременно, путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, и телефонограммой, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на уважительные причины неявки не указал.

Суд на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ именно на истца возлагается ответственность по доказыванию обстоятельств положенных им в основание иска, а именно заключение договора купли-продажи.

В судебном заседании обозревался отказной материал (КУСП №627/56), в котором имеются письменные объяснения ФИО2, из которых следует, что в ноябре 2023 года он, ФИО2, приобрел у ФИО1 мясо свинины массой 253 кг на общую сумму 68500 руб., которые обязался оплатить в течение десяти дней, однако до настоящего времени свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Как следует из телефонограммы, ответчик ФИО2 по телефону суду сообщил, что исковые требования ФИО1 признаёт, факт приобретения в ноябре 2023 года у ФИО1 мяса свинины массой 253 кг на общую сумму 68500 руб. подтвердил, обязался оплатить задолженность за приобретенный товар в ближайшее время.

Исходя из того, что истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, передав мясо свинины массой 253 кг на общую сумму 68500 руб. ответчику, данные обстоятельства последний подтвердил, однако ответчик условия договора не выполнил, установленную соглашением сторон цену за приобретенный товар не оплатил, требования истца ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с ответчика ФИО2 являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 68500 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, с ответчика необходимовзыскать в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2255 руб., что подтверждается чеком по операции от 08 июля 2024 года.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, несение истцом данных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №363 от 24 июля 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору купли-продажи мяса свинины в размере 68500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2255 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Костина