Постановление № 5-29/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 5-29/2024

Адм. дело № 5-29/2024

УИД 51RS0007-01-2024-000400-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2024 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Кравченко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <.....>,

у с т а н о в и л :

20.07.2023 в 06 часов 10 минут ФИО2 на км21+870 автодороги автоподъезд к г.Апатиты Мурманской области, управляя автомобилем «<.....>» («<.....>») государственный регистрационный знак <.....>, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, утратила контроль за движением транспортного средства, совершила съезд с дороги в придорожный кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру автомобиля «<.....>» («<.....>») государственный регистрационный знак <.....> ФИО1 причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что время, место и обстоятельства совершённого ею правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно. Действительно 20.07.2023 в 06 часов 10 минут она, управляя автомобилем «<.....>» («<.....>») на км21+870 автодороги автоподъезд к г.Апатиты, не справилась с управлением и допустила съезд с дороги в придорожный кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир автомобиля под её управлением ФИО1 получил телесные повреждения, во время управления автомобилем она (ФИО2) находилась в состоянии алкогольного опьянения. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия она принесла потерпевшему свои извинения.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился, на своём участии не настаивал, об отложении дела не ходатайствовал.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела, адресованное ФИО1, направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному им месту жительства и регистрации, что соответствует требованиям ч.2 ст.25.15 КоАП РФ.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, почтовое отправление, содержащее извещение ФИО1 о рассмотрении дела, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Потерпевший ФИО1 при должной степени контроля поступающей в его адрес корреспонденции имел возможность своевременно получить направленное ему извещение, в связи с чем, суд в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2024, в котором изложено существо нарушения; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.07.2023, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «<.....>» («<.....>») возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения правонарушения от 25.05.2023, из которой видно расположение автомобиля «<.....>» («<.....>»), получившего повреждения; справкой ГОБУЗ «<.....>», из которой видно, что ФИО1 в период с 20.07.2023 по 25.07.2023 находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении; проектом организации дорожного движения, содержащим информацию о расположении дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке автодороги.

Из объяснений потерпевшего ФИО1 от 14.02.2024 видно, что 20.07.2023 в 06 часов 10 минут он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «<.....>» («<.....>») под управлением ФИО2 На автодороге автоподъезд к г.Апатиты автомобиль съехал в кювет, в результате чего он получил телесные повреждения и был госпитализирован в медицинское учреждение.

Согласно заключению эксперта №44-М от 22.01.2024 у ФИО1 установлены повреждения: <.....>, причинившие средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), могли быть причинены в результате дорожно-транспортной травмы.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО2, управляя транспортным средством марки «<.....>» («<.....>») нарушила требования п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью ФИО1, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку её действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе, вышеприведённых пунктов Правил.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения её к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его последствия и личность виновной.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме, что суд признаёт обстоятельством смягчающим её административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, при этом суд принимает во внимание, что в данном случае состояние опьянения квалифицирующим признаком административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не является.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от 11.08.2023, вступившим в законную силу 09.09.2023, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что свидетельствует о том, что ФИО2 допустила нарушение требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, будучи в состоянии опьянения.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения, связанные с нарушением пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших съезд с дороги в придорожный кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, свидетельствует о грубом нарушении ФИО2 порядка пользования предоставленным ей правом управления транспортными средствами.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, отсутствие объективных причин, свидетельствующих о невозможности соблюдения требований Правил дорожного движения РФ, личность ФИО2, которая не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, вместе с тем, грубо нарушила порядок пользования предоставленным ей правом управления транспортными средствами, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей в виде исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самой правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых согласно ч.3 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 её обязанность в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В.Кравченко