Решение № 2-147/2019 2-147/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-147/2019

Мотивированное
решение изготовлено 22.08.2019

2-147/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 21 августа 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имуществом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. На момент смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с нем проживала ФИО5, не являвшаяся родственником. После смерти ФИО1 осталось наследство, которое заключается в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>. Истец является наследником второй очереди и приходится наследодателю племянницей, наследников первой очереди не имеется, к наследником второй очереди также является ответчик по делу ФИО4 ФИО1 завещание в Барабинской сельской администрации и у нотариуса пос. Арти и Артинского района не оформлял. После смерти ФИО1, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку стала присматривать за домом, производила необходимый ремонт, и до настоящего времени сохраняет наследственное имущество, обрабатывает земельный участок. На основании изложенного, просит включить в состав наследства, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 75, установить факт принятия ей наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по данному адресу.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, избрала участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражал, также подтвердил что копия искового заявления с приложенными документами ему была вручена около месяца назад.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО6, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Барабинской сельской администрации Артинского района, на основании записи акта о смерти №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной специалистом Барабинской сельской администрации на момент смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, которое заключается в жилом доме и земельном участке, расположенными по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя ФИО1 на вышеуказанное наследственное имущество подтверждается копией завещания, вписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и жилой дом, согласно которым, ФИО1 на праве фактического пользования принадлежат земельный участок, общей площадью 2700 кв.м. и жилой дом, общей площадью 50 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также свидетельством о праве собственности на землю.

Право собственности на указанный жилой дом и земельной участок за наследодателем ФИО1 при жизни не регистрировалось, переход права собственности в отношении данного жилого дома и земельного участка по указанному адресу в дальнейшем не происходило, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, общей площадью 41 кв.м.. Согласно кадастровой выписке о земельном участке, по адресу: <адрес>, расположен земельный участок общей площадью 2700 кв. м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО1 завещание в Барабинской сельской администрации не оформлял, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной специалистом Барабинской сельской администрации Артинского городского округа.

Из ответа нотариуса Артинского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в <адрес>, не заводилось, заявления о принятии наследства от наследников не поступали.

Наследниками по закону второй очереди после смерти ФИО1 являются истец ФИО3 и ответчик ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака.

Других наследников у ФИО1 не имеется, супруги и детей у него нет, его родители ФИО2 и ФИО1 умерли, о чем представлены свидетельства о смерти.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО1 истец ФИО3 стала присматривать за домом, производила необходимый ремонт, до настоящего времени сохраняет наследственное имущество, обрабатывает земельный участок, доказательств обратного суду не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, оставшееся после смерти ФИО1 наследство было фактически принято его племянницей ФИО3

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку в судебном заседании недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, было включено в состав наследства ФИО1, установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, то суд полагает подлежащими удовлетворению требований истца о признании за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Касаткина О.А.