Решение № 2-378/2020 2-378/2020~М-2467/2019 М-2467/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-378/2020Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные УИД 16RS0038-01-2019-003472-24 Дело № 2-378/2020 Учет 2.203г ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 17 февраля 2020 г. г. Елабуга Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Совковой М.В., при секретаре судебного заседания Назаровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере 120 000 руб. под 0,11 % в день. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем, заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит. Истцом в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое последней в добровольном порядке не исполнено. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, общий размер которой по состоянию на Дата обезличена составил 103 691 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 38 967 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 44 333 руб. 63 коп., штрафные санкции – 20 391 руб. 06 коп., размер которой был самостоятельно уменьшен истцом с 810193 руб. 79 коп. до вышеуказанной суммы, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Кроме того, Банк просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 3 273 руб. 84 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере 120 000 руб. на срок до Дата обезличена под 0,11 % в день. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем, заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Решением Арбитражного суда города Москвы от Дата обезличена по делу № А40-154909/2015, резолютивная часть которого оглашена Дата обезличена, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Дата обезличена истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое последним в добровольном порядке не исполнено. Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составил 103 691 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 38 967 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 44 333 руб. 63 коп., неустойка – 20 391 руб. 06 копеек, размер которой был самостоятельно уменьшен истцом с 810 193 руб. 79 коп. до вышеуказанной суммы, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчицей заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены. При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчицей взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 3 273 руб. 84 коп. Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному Номер обезличенаф от Дата обезличена в сумме 103 691 (сто три тысячи шестьсот девяносто один) руб. 91 коп., в том числе сумму основного долга 38 967 (тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 22 коп., сумму процентов 44 333 (сорок четыре тысячи триста тридцать три) руб. 63 коп., штрафные санкции 20 391 (двадцать тысяч триста девяносто один) руб. 06 коп., а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной госпошлины – 3 273 (три тысячи двести семьдесят три) руб. 84 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. Судья Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ОАО "Пробизнесбанк" (подробнее)Судьи дела:Совкова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 октября 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-378/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-378/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|