Решение № 2-926/2024 2-926/2024~М-827/2024 М-827/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-926/2024

Дело № 2-926/2024

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2017 в размере 349 002,32 руб., по тем основаниям, что 30.11.2017 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет. Должние не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составил 349 002,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 349002,32 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать в пользу АО «Банк Русский Cтандарт» с ФИО1 сумму задолженности в размере 349002,32 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6690,02 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебное извещение направленное по месту регистрации ответчика возращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 113 названного Кодекса лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В материалах дела имеется судебное извещение, возвращенное суду за истечением срока хранения направленное судом по месту регистрации ответчика.

Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что 30.11.2017 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 237 605,76 рублей, под 25,50% годовых, срок действия кредита 27 месяцев.

Договор был заключен на основании заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) ООО КБ «Ренессанс Кредит» обращалось в судебный участок по <адрес> РБ о взыскании кредита с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310453,54 руб., а также уплаченная государственная пошлина в размере 3152 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен в связи с возражениями поступившими от ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии).

В соответствии с договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 349002,32 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик в нарушение условий заключенного договора, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредиту, задолженность составила 349 002,32 руб.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора, в том числе Тарифному плану, и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере в суд не представлены.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом того, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и взыскивает с ответчика задолженность в пределах заявленных требований, а именно в размере: 349 002,32 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом АО «Банк Русский Стандарт» при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежными поручениями, иск удовлетворен полностью, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу настоящего иска госпошлина в сумме 6690,02 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 002,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6690 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: Э.И. Гузаирова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 4 сентября 2024г.